Правда, следует признать: личность прокурора и её ранние выступления скорее всего ставят успех этого дела под большой вопрос. Давайте разбирать, помечу, и в чём же обвиняют Трампа на этот раз?.. Прям вообще никакой жизни не дают бизнесмену.
Суть претензий к компаниям бывшего президента такова: согласно прокурору они долгие годы преувеличивали оценочные стоимости своей недвижимости, когда использовали её в качестве залога для крупных банковских кредитов. При этом прокуратура не обвиняет компании Трампа в неуплате по этим кредитам, а лишь в том, что преувеличив (на бумаге) стоимость своих владений, они смогли обманом получить доступ к крупным банковским ссудам. Причём, согласно обвинению, преувеличивали они на миллиарды долларов, что, по мнению генпрокурора НЙ является мошенничеством.
Тут важно понимать, что лично против Трампа не были выдвинуты уголовные обвинения - таких полномочий у прокуратуры штата нет, этим должны федералы заниматься (а они и так уже давно расследуют деятельность Трампа). Вместо этого иск требует прекратить деловую деятельность компаний бывшего президента на территории нашего штата. Это особенно болезненно для него, так как свою бизнес-карьеру он начал именно тут, и многие его фирмы зарегистрированы в Нью Йорке.
Так что же не так с этим иском?
Дело в том, что наш генпрокурор, Латиша Джеймс - женщина амбициозная, и построила свою политическую карьеру на обещаниях "поймать" Трампа. В 2018 году в ходе избирательной кампании (жители Нью Йорка выбирают своего генерального прокурора на выборах) это было одним из её самых ярких предвыборных обещаний: докопаться до грязных делишек Трампа, о которых все подозревали (газета New York Times публиковала несколько расследований про махинации его фирм), но которые никогда не были доказаны в суде.
Уже тогда некоторые бывалые прокуроры начали ворчать: не дело это, когда будущий глава минюста даёт такие обещания. А как же презумпция невиновности? Кроме этого, говорили они, такими заявлениями Джеймс заранее ослабляет любое дело, которое когда-либо вздумает завести на Трампа. Любого судью будет легче убедить, что прокуратура решила тягаться с Трампом не из непредвзятого расчёта, а из-за личной неприязни её главы.
Сегодня эта критика Джеймс снова всплыла, сторонники Трампа обвинили прокуратуру в охоте на ведьм ради политической выгоды. В ответ на такие обвинения, Джеймс заявила, что информацию о финансовых махинаций бизнесов Трампа изначально огласил его бывший адвокат, Майкл Коэн, который несколько лет назад дал показания против своего клиента. И рассказал, в том числе в прямом эфире, о многолетних мошеннических схемах семейного бизнеса бывшего президента.
После того, как такая информация появилась в прессе, Джеймс не могла не начать расследование, утверждала она. И никакая её предвзятость здесь, якобы, не причём.
Трамп и его защитники в ответ говорят, что прокуратура обвиняет их в том, что является в индустрии общепринятой практикой, и что если бы не личная прихоть генпрокурора, никогда бы такому делу не дали ход.
Дело для прокуратуры далеко не лёгкое. Ведь помимо предвыборных обещаний самой Джеймс, есть ещё и тот нюанс, что банки, которые якобы было введены в заблуждение, не жаловались на то, что их обманули. Тут вся инициатива исходит от прокуратуры штата.
Короче, есть шанс, что это может стать очередной судебной невзгодой, которую Трамп с лёгкостью отметёт в сторону.