Но всё же сегодня у нас три впроса: про то, как лучше переносить долгие перелёты, и парочка про Камалу Харрис. Поехали!
1.
ozzi8 спрашивает (9 реакций):Буду признаетелен за любые советы на тему как пережить длинные перелеты в эконом классе. Особенно для тех кто ростом под два метра и не засыпает в салоне. Может у тебя есть знакомые, подходящие под такой профиль, которые выработали необходимые лайфхаки?
Главный и основной лайф-хак длинных перелётов - это не совершать их по возможности в эконом классе. Это конечно может на первый взгляд звучать как издевательство: большинство людей не могут себе позволить покупать билеты в бизнес-классе. Но ведь и я тоже не могу! Однако, есть разные способы пересесть в носовую часть салона, не заплатив при этом в разы больше за билеты.
Но, допустим, бизнес-класс не светит. Например, я вот (вместе с детьми), сюда, в Швейцарию полетел экономом. Тогда я могу вам посоветовать спать. Нет, я конечно заметил: автор вопроса написал, что в салоне он не засыпает. Но мне кажется, с этим нельзя мириться. Надо искать способы поспать. Их может быть много: Спиртное. Снотворное. Недосып накануне. Стратегический выбор места перед вылетом. Спокойная музыка в ушах. Маска на глаза. Хитрая подушка. А скорее всего - комбинация из всего вышеперечисленного.
О том, как спать в самолётах, у меня тоже был пост. Процитирую его кусочек:
Как писал когда-то Толстой: "все пассажиры бизнес класса спят похоже друг на друга, каждый пассажир эконома спит по-своему"
Точно не надо себя записывать в категорию "людей, которые не засыпают в самолёте" - просто вы ещё не нашли решения к этой головоломке.
Ну а если уж вам действительно не спится на отдельно взятом длинном рейсе, то ничего не остаётся, как посмотреть несколько фильмов. Лично я люблю иногда в таких случаях включить что-нибудь старое-доброе без звука, чисто для картинки. Помогает скоротать время. И ещё, если сидишь возле окна, смотреть что там под крылом. Ведь может быть много интересного!
Ну и подкасты, игры, и т.д.
Удачных перелётов!
* * *
2.
damillola задал вопрос про выборы (5 реакций):Маск пригласил Харрис на аналогичную беседу, что прошла с Трампом.
Лёва, как Вы думаете, Камала согласиться?
Думаю, что нет. И правильно сделает.
Ей действительно надо будет дать большие интервью журналистам, которые готовы будут задать ей неудобные вопросы, а главное (и это и есть то, что отличает настоящее интервью от разных там "прямых линий"), возражать и не давать ей уходить от ответа, если она попытается это сделать.
Спросить, например, почему она предлагает наказывать продавцов за "излишние наценки", когда данные показывают, что такие наценки не являются основной причиной роста цен. Не является ли такое предложение пустым популизмом?
Такое интервью покажет избирателям, насколько Харрис способна общаться с прессой напрямую, в несрежиссированом контексте. Все ведь понимают, что отвечать на такие вопросы - это не то же самое, что речи с суфлёра декламировать (хотя если кто вдруг думает, что речи с суфлёра - это легко, пусть как-нибудь сам попробует.)
Чем дольше Харрис не даёт такого интервью, тем громче будут звучать сомнения в том, что она вообще способна на это. И тем чаще будут вспоминать её провальное интервью 2021 года, где она не могла толком сказать, бывала ли на границе.
Мне кажется, кампания тянет резину с этим делом потому что любое интервью - это потенциальный исходник для политической рекламы оппонента: "посмотрите, что ляпнул их кандидат?!" Последние выступления Трампа - хороший тому пример. Из каждого завирусились самые позорные моменты, а что там ещё говорил бывший президент никто особо не запомнил.
Тут важно сказать, что грядущие дебаты с Трампом тоже дадут Харрис возможность проявить себя в беседе без суфлёра. По идее прокурорская карьера должна была неплохо подготовить Харрис к такого рода мероприятиям. Не знаю, будет ли у неё интервью до дебатов, но если она на них не очень хорошо выступит, то уж точно придётся потом отыгрываться с помощью этих самых интервью. Именно это, кстати, безустпешно попытался сделать Байден.
Так вот, беседа с Маском, таким интерьвю не является. Потому что Маск во-первых не журналист, а во-вторых, предвзятый политический игрок, который уже заявил о всецелой поддержке Трампа. Это значит, что у такой беседы есть все минусы настоящего интервью (то есть, её ровно так же могут растащить на ляпы), но нет основных плюсов - потому что даже если Харрис успешно ответит на все вопросы Маска, никто не подумает, что теперь вот настоящее интервью давать не надо.
* * *
3. Ну и Олег Шелопаев из VK слышал в интернете звон (4 реакции):
«Сегодня — это сегодня. А вчера было для нас сегодня, но вчера. А завтра станет для нас сегодня, но завтра. Так проживите сегодня так, чтобы грядущие сегодня были для вас как вчерашние сегодня, только завтра».
Лева, ты собираешься голосовать за этого человека. Поясни нам, что это значит?
Дорогой Олег! Не имею ни малейшего понятия, что значит этот набор слов. И тебе не советую им заморачиваться. Ведь человек, за которого я собираюсь голосовать, их не говорил.
Это один из давно развенчанных фейков. Вот тут один из многих разборов того, как он появился в сети, где набрал множество просмотров.
Но даже если бы это было в какой-то момент сказано Камалой Харрис, то не стоит забывать, что политики сейчас под постоянным прицелом камер, и довольно часто говорят глупости, как и другие нормальные люди. Просто в отличие от нас с тобой, за ними постоянно следят оппоненты, пытаясь найти и усилить самые глупые и нелепые их высказывания. Жанр контента "их кандидат сморизил фигню" приносит гарантированные тонны просмотров и лайков.
Если вам действительно интересно услышать, как Харрис общается без суфлёра, посмотрите старые записи её выступлений на слушаниях в Сенате, где она довольно ярко отстаивала свою точку зрения.
* * *
На этом всё! Пишите, как вам такой формат ответа на вопросы? Стоит ли его повторять время от времени?..
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →