Так случилось и в этот раз: сторонники Харрис настаивают, что победила она, а Трамп утверждает, что он. Кто же из них прав?.. Есть в американских дебатах одна верная примета, как узнать, кто на самом деле считает, что он проиграл:
Как правило это сторона, которая недовольна модераторами. "Игра несправедливая, все сговорились против меня!" - так практически никогда не говорит победитель.
В данном случае сторонники Трампа, да и сам он, обвиняют в дикторов канала ABC в предвзятости. В основном за то, что они лезли к бывшему кандидату со своими фактчеками. Он скажет, что, мол в некоторых штатах Демократы разрешают аборты аж после родов, а те встрянут, и скажут что нет такого нигде. Расскажет про то, как мигранты с Гаити в американском городке крадут и едят домашних животных, а эти журналюги тут-как-тут - мол "мэр говорит, что никаких доказательств этого нет". Расскажет Трамп о запредельном уровне преступности, а эти леваки ему - "но по данным ФБР преступность падает"...
А ведь против Харрис никаких фактчеков не было, разве это не предвзятость?! (Лично мне кажется, что если бы Камала решила в ходе дебатов на серьёзных щах рассказать, например, что напарник Трампа, Джей Ди Вэнс, как-то трахался с диваном, то модераторы бы её тоже осадили. Это ведь тоже неоднократно опровергнутые интернет-слухи!)
По факту, ведущие задавали Харрис немало сложных вопросов: "Почему вы съехали со своих левацких позиций 2019 года?" "Почему не было действий по закрытию границы до 2024?" "Если тарифы столь губительны, почему вы не отменили тарифы Трампа?" и разные другие. Харрис, кстати, практически ни на один не ответила, и Трамп мог бы её по этому поводу дожать. Но он был отвлечён размерами своих толп, и слухами про гаитян.
Кстати - после того, как Байден проиграл Трампу дебаты в июне, некоторые его сторонники тоже винили модераторов: мол, почему те позволяли бывшему президенту так много врать, и не делали фактчекинга?
Сразу после дебатов Харрис предложила провести ещё одни. Трамп от них отказался, заявив, что он настолько мощно победил, что вторые дебаты между ними ни к чему. Что кажется немного странным, так как после мощной победы над Байденом, он был вовсе не против того, чтоб повторить поединок.
А вы как думаете, кто победил?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →