Огромная разница в 14 миллионов тут же возбудила всех, кто любит различную конспирологию. "Куда делись эти 14 миллионов голосов за Демократов?" спрашивали они, намекая на чудовищные фальсификации. Причём, в числе этих товарищей были сторонники обеих политических партий! Разумеется, они предлагали диаметрально противоположные версии этих самых фальсификаций:
Конспирологи-Демократы говорили примерно следующее: "Не может быть, чтобы такое количество людей, проголосовавших против Трампа в 2020 году, вдруг просто решило не прийти на выборы! Республиканцы явно каким-то дьявольским образом украли голоса, которые Харрис очевидно получила. Не могла не получить!" Среди потенциальных виновников такой масштабной фальсификации назывался Илон Маск со своим Старлинком, но не только он. (Да, Путина конечно тоже припоминали в этом контексте.)
Со стороны Республиканцев теория заговора звучала иначе: "Все эти четыре года вы нам рассказывали, что на «честных» выборах 2020 года Демократы набрали квадриллиард голосов. Но результат 2024 года подтверждает, что всё это были наглые враки, и что те выборы у Трампа действительно украли. Иначе где они, все эти избиратели с прошлого цикла? Почему они не пришли снова проголосовать против кровавого тирана и фашиста, коим леваки называют Трампа?!"
Чтобы не было никаких неясностей, сразу скажу, что обе эти теории я считаю идиотскими, ничем не подкреплёнными, и к тому же основанными на неполных данных.
Вся имеющаяся объективная информация говорит нам, что выборы 2020 года были честными, и что выиграл их Байден, а также, что выборы 2024 года тоже были честными, и выиграл их Трамп (как бы некоторым из нас не хотелось бы видеть другой результат).
Во первых, стоит сказать, что результат, который мы видели 6 ноября - это далеко не последний результат. Я уже объяснял, что в некоторых штатах голоса считают довольно долго, и ожидать там окончательных данных по количеству голосов на следующий же день после выборов не следует. После того первого дня было подсчитано более 10 миллионов голосов. Отрыв Трампа сократился с четырёх с половиной миллионов голосов до двух с половиной, а количество избирателей проголосовавших за Харрис перевалило за 74 миллиона. Для контекста, на выборах 2024 года она набрала больше голосов американцев чем Трамп в 2020.
Но всё же разница между 74 и 81 - довольно существенная. Пусть не 14 миллионов, но куда делись семь? Разве такая огромная разница - не признак, что кто-то где-то намухлевал?
Объясняю, почему нет.
Как вы, возможно, помните, вся интрига президентских выборов США сконцентрирована на нескольких "качающихся" штатах. В прошлом я писал, что их шесть, но на самом деле - семь. Это те штаты, где проводилась самая активная кампания, где закупались многомиллионные пакеты политической рекламы, куда без конца ездили выступать сами кандидаты и их ближайшие соратники. Именно эти штаты решали последние три цикла президентских выборов. Трамп выиграл их в 2016 году (Кроме Невады), и снова в 2024, а Байден - в 2020 (кроме северной Каролины). Они и определили победителя.
Так вот, если посмотреть на четыре из семи этих штатов, то в них Харрис получила больше голосов, чем Байден в 2020. Просто Трамп получил ещё больше, и так победил. Но данные в этих решающих штатах показывают, что основные потери Демократов с точки зрения избирателей были не тут.
Возьмём Джорджию: Байден в 2020 получил 2,473,633 голоса, а Харрис в 2024 - 2,548,017.
Или Висконсин: Байден в 2020: 1,630,866; Харрис в 2024: 1,668,229
Северная Каролина: Байден в 2020: 2,684,292; Харрис в 2024: 2,715,380
Невада: Байден в 2020: 703,486; Харрис в 2024: 705,197
В трёх этих штатах Харрис действительно набрала меньше голосов чем Байден, но разрыв там относительно небольшой:
Пеннсильвания: Байден в 2020: 3,458,229; Харрис в 2024: 3,421,088
Аризона: Байден в 2020: 1,672,143; Харрис в 2024: 1,582,860
Мичиган: Байден в 2020: 2,804,040; Харрис в 2024: 2,736,533
То есть в трёх решающих штатах кандидат от демократов не добрала около 200,000 голосов по сравнению с предыдущими выборами. Это конечно серьёзно, но сразу ясно, что тут никакими семью миллионами и не пахнет.
Так где же прячутся эти самые семь миллионов? Разумеется там, где изначально избирателей-Демократов было больше всего. Например, в Калифорнии, где Байден набрал 11 с лишним миллионов, а Харрис - только 9 с лишним. Вот вам уже два миллиона разницы. Или, у нас в НЙ (было 5.2млн, стало 4.4млн - разница около 800,000 голосов!) При этом Харрис оба штата выиграла с огромным отрывом, ровно как и Байден.
В Демократическом Нью-Джерси и Республиканском Техасе Демократы потеряли примерно по 400,000 голосов, при том, что оба штата остались каждый в своей политической колонке.
Иными словами, мы действительно видели довольно серьёзный сдвиг электората к Республиканцам, и он наблюдался по всей стране. Такое бывает, когда народ недоволен положением дел в стране, а многие опросы показали, что американцы сейчас не довольны. Но подавляющее большинство этого сдвига произошло там, где он не повлиял на исход выборов. И фальсифицировать там не имеет смысла.
Кстати, чтоб партия получала на выборах меньше, чем в прошлый раз - вовсе не редкость. Вот, например в 2012 году, Барак Обама получил чуть меньше 66 млн голосов, тогда как в 2008 получал 69 с половиной. А Буш старший, получив в 1988 году почти 49 млн, через четыре года набрал лишь 39 млн.
Так что, друзья, не поддавайтесь на разные заумные конспирологические теории, чтоб объяснить обыкновенное непостоянство американского электората.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →