Республиканский Минюст выгораживает мэра-Демократа: levik

Эрик Адамс стал мэром Нью Йорка в первые секунды 2022 года . Бывший капитан полиции победил на очень конкурентных праймериз Демократов летом 21 года - он показался избирателем тем умеренным кандидатом, который сможет взять город под контроль после беспорядков, связанных с BLM. Я тогда и сам за него голосовал. Адамс стал, кстати вторым чернокожим мэром в истории нашего города. А вскоре после вступления в должность стало известно, что ФБР заинтересовало то, как он финансировал свою кампанию. Сперва обыскивали его соратников, а потом и у самого мэра конфисковали телефон . Дело запахло горелым. И вот, в сентябре прошлого года минюст выдвинул в его адрес обвинения: нелегальный сбор пожертвований у иностранцев, которым он взамен делал политические услиги; бесплатные перелёты в бизнес классе и отдых на курортах Турции; ну и попытки всё это скрыть от следствия. Обо всём этом я рассказывал вам в сентябре . Суммы денег там не астрономические, видали мы скандалы и побольше , но факты нарушений вроде как чётко задокументированы, и по существу обвинения никто возражений пока не приводил. Линией защиты команды Адамса стала легенда, что дело - политическое преследование со стороны минюста Байдена за то, что мэр критиковал его бездействие по миграционному кризису. Тут демократ-Адамс как бы поддержал нарратив сторонников Трампа, что минюст преследует противников Белого Дома, чуть ли не по личной указке тогдашнего президента. (Мэр и вправду призывал президента ужесточить режим на границе, жалуясь, что городские службы не справляются с потоком мигрантов, которые направляет в Нью Йорк автобусами губернатор Техаса.) На этой почве Адамс и Трамп, политики, вроде бы оппонирующих партий, нашли общий язык. В день инаугурации Трампа на второй срок Адамс неожиданно отказался от участия в мероприятиях по поводу дня рождения Мартина Лютера Кинга, и прилетел в Вашингтон. Начали ходить слухи о том, что Адамс надеется что новая администрация закроет дело против него. И вот на прошлой неделе это как бы случилось. Но не совсем. Тут ведь надо всё делать по протоколу. А протокол требует, что для закрытия дела, прокурор должен подать в суд ходатайство на этот счёт. А уже закрыть дело можно лишь с согласия судьи. И вот, Эмиль Бове, ранее - личный адвокат Трампа, а теперь временно исполняющий обязанности зам-генпрокурора в Вашингтоне, направил приказ в офис окружного прокурора по Нью Йорку, требуя именно такое ходатайство. (Тут стоит заметить, что так как администрация новая, они ещё не успели утвердить чиновников на все должности, и в стуктурах власти сейчас полно таких вот "временно исполняющих обязанности".) Так вот, этот Бове объяснял, что решение закрыть дело приняли не из-за недостаточной доказательной базы, или несерьёзности обвинений, а с целью осбоводить Адамса от лишних хлопот для того чтоб он мог лучше содействовать с Белым Домом в борьбе с нелегальной миграцией. Оказывается, сам Бове заранее встретился с Адамсом, и узнал у него, готов ли тот всецело поддерживать борьбу Трампа с мигрантами. Ну а мэр, не будь дураком согласился. И вроде как становится ясно, что в ином случае, дело бы решили не закрывать. Обычно, если президент хочет кого-то избавить от проблем с законом, для этого используется другой инструмент: помилование. Так совсем недавно сделал Байден для своих родственников. Результат вроде один и тот же, но не надо давить на прокуроров, которые привыкли к независимой работе. Но, по словам некоторых аналитиков, в случае с Адамсом, дело хотели закрыть таким образом, чтоб его можно было потом возобновить, если вдруг сотрудничество мэра не удовлетворит Вашингтон. А помилование, оно неотменяемо, потом уже не поугрожаешь. Письмо Бове было адресовано врио окружного прокурора Нью Йорка, женщине по имени Даниель Сассун, которая на тот момент возглавйлала офис, обвиняющий Адамса. Бове приказал ей распорядиться чтобы ведущий дело прокурор, Хэгэн Скоттен, подал в суд хадатайство о его закрытии. Но Сассун отказалась отдать такой приказ, считая подобную сделку примером политической коррупции. Вместо этого она написала длинное письмо в адрес генпрокурора, объясняя, почему подобный договор неприемлем, а затем подала в отставку. Тоже самое сделал и прокурор Скоттен. В своём письме он написал: ...наверняка вы рано или поздно найдёте достаточного дурака, или достаточного труса, чтоб подписать ваше ходатайство, но это ни в коем случае не буду я. И кто-то наверняка скажет - ну и поделом им, этим левакам-прокурорам, которые наверняка засели в своём округе ещё со времён Демократов. Уволились, хрен с ними. Но загвоздка тут в том, что оба они, и Сассун и Скоттен - довольно консервативные республиканцы. Оба принадлежат обществу Федералистов, оба на заре карьеры работали на консервативных судей, и оба скорее всего проголосовали в прошедшем ноябре за Трампа. Но они считали, что прокуроры не должны закрывать дела по телефонному звонку, из-за политической сделки в верхах. И были готовы ради этих принципов пожертвовать карьерой. После их отставки, и по распоряжению Бове дело перевели в Вашингтон, где ещё пятеро прокуроров ушли в увольнения в знак протеста, лишь бы не подписывать ходатайство о его закрытии. В итоге нашлись двое, кто согласился всё же поставить под ним свою подпись, несмотря на всё отвращение. Пишут, что они сделали это чтобы сохранить на местах своих коллег, ведь иначе увольнение гразило всей команде. Семь уволившихся прокуроров своей отставкой сумели пролить свет на данную историю. Согласись они с требованиями сразу, мы может быть и не узнали бы истинных причин, почему минюст решил закрыть дело. Возможно из-за этого, судья и не согласился сразу его закрыть, как бывает в 99 процентах таких случаев, а назначил слушания по этому вопросу. Эти слушания, которые прошли в среду. На данный момент окончательного решения по этому вопросу нет. Однако сегодня судья назначил независимого адвоката, чтоб тот представил факты дела в более нейтральном свете. Впрочем, возможных исходов тут не очень много. Если минюст не хочет обвинять Адамса, то никакого реального суда над ним быть не может. Что за суд без прокурора? Однако, над Адамсом нависла не только уголовная, но и политическая угроза. В этом году ему предстоят выборы: мэр планирует идти на второй срок, но теперь неясно, насколько избиратели Нью Йорка захотят оставить его ещё на четыре года после сотрудничества с непопулярным в городе Трампом. Ходят слухи, что если ему не удастся снова победить на праймериз среди Демократов, он сменит партию, и будет баллотироваться как Республиканец. Ну что же, пожелаем ему удачи. Лично я, предпочёл бы наверное на грядущих выборах отдать свой голос кому-нибудь другому. Но, не буду делать громких обещаний. Взглянем на альтернативу, и тогда уж решим.

Республиканский Минюст выгораживает мэра-Демократа

Posts from This Journal “политика” Tag

Трамп приказал США праздновать День Победы

Сто дней Трампа

И грянул гром

Error

Posts from This Journal “политика” Tag

Трамп приказал США праздновать День Победы

Сто дней Трампа

И грянул гром