А потом я переехал в Америку, и через несколько лет понял, что тут нет такого понятия - стукачи. Вернее, не совсем так. Оно существует среди мафиози, среди преступников. Если вы смотрели сериал про Клан Сопрано, то там были стукачи. А в повседневной американской жизни это понятие практически отсутствует. При этом угроза "я сейчас полицию вызову" в США довольно распространена. Как же так может быть? Разве это не есть стукачество?!.
Это, кстати, одно из главных различий между российским и американским менталитетом.
Вот совсем недавно я рассказал историю, как обратился в органы местного управления (даже не в полицию!) чтобы разобраться с рыбаками, которые мешают проходу на узком мостике. И многие читатели в комментариях тут же назвали меня стукачом, что в их глазах, как и в моей школе, чуть ли не худшая подлость, которую может совершить человек.
И это заставило меня задуматься - в чём разница между тем как они это рассматривают, и тем, как на это смотрю я? Пару дней эта мысль не давала мне покоя, и мне кажется, я понял корень наших расхождений.
Жаловаться властям (или учителям, или родителям) на какой-то проступок подло, когда знаешь, что наказание будет не соразмерно вине. Если человек рассказал анекдот про Советскую Власть, а ты на него написал донос, за который его на много лет отправят в лагерь, то это подлость. Это то самое стукачество, особенно, когда ты отлично понимаешь, к каким последствиям приведут твои действия.
У меня сложилось впечатление, что в советские годы граждане СССР привыкли жить отдельно от власти. У них не было возможности повлиять на правительство извне. То есть, было правительство, которое могло покарать за какие-то нарушения, и были простые люди, которые просто пытались хоть как-то вертеться в создавшихся условиях. И в такой атмосфере, жалобы в органы власти и стали рассматриваться как подлость, как стукачество.
В нынешней Америке нет такого противостояния власти и народа. Граждане чувствуют, что они имеют возможность влиять на своих представителей с помощью выборов, демонстраций, звонков и писем. И общение с чиновниками принимает совсем другой характер.
Американцы, по крайней мере те, кто относит себя к среднему классу, видят правительство как представителей своих интересов. А потому, сотрудничество с властями не несёт той стигмы, которая была в Советском Союзе.
Например, меня представляет три уровня независимых чиновников, которых я выбираю каждые 2 или 4 года. И если в моём районе существуют какие-то запреты, то это в той или иной мере проявление очень важной свободы.
А если мы все вместе решили, что какое-то поведение стоит запретить, и знаем, что наказание за нарушение такого запрета вполне резонное, то требование, чтобы правила соблюдались, уже рассматривается не как стукачество, а как гражданский долг.
Можно привести контр-пример: у нас в Нью Йорке до сих пор не легализовали марихуану, и до недавнего времени с косяком можно было загреметь в участок. Однако, лично я считаю, что это неправильно, и что арестовывать, и даже штрафовать людей за курение "травки" - несправедливое наказание за поведение, которое никому не мешает. Поэтому я бы никогда не обратился в полицию, чтобы остановить человека, который курит на улице.
А вы как относитесь к "вызову полиции"?
Это всегда стукачество. Надо самим разбираться
0(0.0%)
Можно только в случае серьёзных преступлений (убийство, грабёж, и т.д.)
16(4.2%)
Если кто-то нарушает порядок и мешает людям, то надо звать полицию, она для этого и есть.
271(71.5%)
Увидел нарушение - доложи, даже если это не твоё дело.
34(9.0%)
Всё зависит от обстоятельств
58(15.3%)
Честно говоря, мне удивительно, что в современной России есть люди, для которых любое взаимодействие с полицией до сих пор кажется стукачеством. Это потому, что они не доверяют своим властям? Что видят себя в противостоянии с ними? Может, они недостаточно сильно любят свою родину?!.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Best
clovis3
May 10 2019, 02:36:15 UTC 5 years ago
1. Законы были несправедливы. Например, почему нельзя критиковать правительство или заниматься частным предпринимательством?
2. Законы были настолько несуразны, что их нарушали в массовом порядке. Поэтому как же я могу доносить на соседа, что он что-то ворует на работе, когда я сам покупаю у кого-то "левый" товар?
3. От государства не ждали справедливость: за пустяковое преступление могли дать недетский срок.
4. У доносчика могли быть корыстные мотивы: например, соседа по коммуналке посадят, а его комната достанется доносчику, или посадят начальника, а на его место назначат донёсшего на него подчинённого.
Слава Богу, у нас в Америке этого нет, или если что-то и есть, то не в таком количестве. Поэтому донос не рассматривается как неэтичный поступок.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →