Всё дело в том, как появилось это "конституционное" право на аборты: не через поправку внесённую в основной закон США, а через толкование конституции Верховным Судом в 1973 году. А Верховный Суд в праве свои решения пересматривать и менять. И именно это возможно произойдёт через несколько месяцев.
В середине ХХ века, вопрос абортов в США решался на уровне штатов. Прогрессивные штаты их легализовали, а консервативные запрещали. Если кто-то хотел прервать беременность в штате, где процедура была под запретом, то они могли поехать делать аборт в другой (обычно - в Нью Йорк!), если на то были деньги. А те, у кого их не было, пользовались услугами подпольных докторов, или прибегали к "народным методам" - оба варианта были далеко небезопасны.
И тут в начале 1970х в Верховном Суде США рассматривалось дело, в результате которого судьи постановили, что у каждой женщины в Америке есть конституционное право на аборты! Разумеется, ничего про аборты в конституции США не написано - её писали в конце XVIII века. Но судьи тогда были прогрессивными, и нашли как трактовать написанный текст, чтоб прийти к своему выводу.
Верховный суд США в 1973 году
В одночасье все запреты на аборты стали антиконституционными, и были отменены. Ведь если у каждой женщины в Америке есть конституционное право на аборт, то никакой закон штата не может это право ущемлять! С того дня процедуру можно было легально делать во всей стране.
Позже суд немного скорректировал свою позицию, постановив, что штаты могут ограничивать аборты в разумных пределах, но должны оставить женщинам право прервать беременность до момента жизнеспособности плода (где-то пять с половиной месяцев).
И с тех пор противники абортов (они называют себя "сторонниками права на жизнь") пытаются всячески ограничить или отменить это решение. Так как Американское общество поляризовано, главные политические партии разделились по этому вопросу: Демократы хотят защитить право на аборт, а Республиканцы - не то чтоб хотят их прямо запретить везде и сразу, но пока что пытаются сделать так, чтоб их запрет в отдельных штатах вновь стал возможным.
Те штаты, где большинство у консерваторов, уже много лет экспериментируют с различными законами, специально нацеленными на то, чтоб всё больше ограничить эти процедуры. Некоторые специально формулируются таким образом чтоб избежать вмешательство Верховного Суда, другие наоборот - идут "в лоб", с целью заставить суд пересмотреть своё раннее решение.
К числу первых можно отнести, например, Техас, где в этом году законодатели придумали хитрую формулировку, которая позволила их закону (фактически запрещающему аборты после 6-7 недель беременности) вступить в силу, несмотря на явное противоречие с существующим прецедентом.
А вот в Миссисипи решили пойти другим путём. Их закон с первого взгляда гораздо "гуманней" - он запрещает аборты лишь после 15 недель беременности. Однако, он специально написан без каких-либо хитростей и уловок, чтоб создать прямой вызов ранним решениям Верховного Суда.
Когда такие законы принимаются, активисты "за право выбора" тут же подают иски против штата в федеральный суд, и суды первой инстанции всегда признают закон антиконституционным - у них нет полномочий перечить решению Верховного Суда. Дальше идёт апелляция, которая уже может дойти до высшего суда страны. И тут уже верховные судьи сами решают - принимать дело на рассмотрение или просто оставить в силе решение суда низшей инстанции.
Уже сам тот факт, что Верховный Суд согласился рассмотреть апелляцию по делу закона Миссисипи был хорошим признаком для противников абортов. В конце-концов этот закон довольно прямолинейно противоречит раннему решению, и принимая его на рассмотрение, судьи послали сигнал, что готовы как минимум снова взвесить этот вопрос.
Слушания по этому делу прошли на этой неделе, и хотя окончательного решения суда надо будет ждать почти полгода, то, какие вопросы задавали разные судьи, как бы намекает на то, как они склонны голосовать. И пока что аналитики склонны к тому, что самое вероятное решение - отмена конституционного права на аборты, большинством пять к четырём.
Напомню, что Верховный Суд США состоит из девяти судей, которые назначаются на пожизненную службу президентом. Президенты-демократы как правило выбирают прогрессивных судей, а президенты-республиканцы - консервативных. Долгое время "расклад сил" в суде был пять консерваторов против четырёх "либералов". Но, пожалуй, главным везением срока Трампа было то, что он успел на место очень прогрессивной Рут Бейдер Гинзбург (которая умерла в сентябре 2020) назначить довольно консервативную Эми Кони Барретт. И теперь у консерваторов преимущество шесть к трём.
А значит, самое время для противников абортов было в очередной раз попробовать пойти в лобовую атаку, что они и сделали - и есть шанс, что сделали успешно.
Если суд решит всё-таки полностью отменить своё решение 1973 года, то аборты не будут автоматом запрещены во всей стране. Есть штаты - вроде нашего Нью Йорка - где процедура точно продолжить быть легальной. Есть другие, которые начнут постепенно вводить более и более серьёзные ограничения, вплоть до полного запрета. А есть и такая категория, где законы полностью запрещающие уже приняты, но вступят в действие только в момент опровержения того самого прецедента.
Любопытно, что ярые противники абортов составляют в Америке меньшинство - около 60% американцев не хотят, чтобы прецедент 1970х был отменён. Но, по идее, Верховный Суд не должен прислушиваться к социологии, а должен лишь трактовать конституцию. Впереди интересное время.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →