Но не влезать не вышло. Не прошло и года, а Верховному Суду вновь приходится рассматривать дело, которое может сильно ограничить возможности американок прерывать беременность. Но кроме этого, может ещё и нехило встряхнуть всю систему одобрения медицинских препаратов. Давайте разбираться...
В результате прошлогоднего решения, в Америке стало возможным вводить полный запрет на аборты. И некоторые штаты этим воспользовались. А другие наоборот приняли законы, гарантирующие доступ к процедуре. Кто-то скажет: так и должно быть. Пусть на местах решают: кто хочет, пусть разрешает, кто не хочет - запрещает. Но дело в том, что активисты по обе стороны баррикад этого вопроса имеют довольно чёткие взгляды. И с обеих сторон считают свою позицию единственно верной. Сторонники абортов видят их как воплощение базового права любой женщины не донашивать плод против своей воли. А противники считают, что аборты - это убийство.
Когда в соседнем штате притесняют женщин, или убивают "нерождённых младенцев", активистам трудно такое принять и понять. Так что попытки распространить своё видение на всю страну продолжаются.
И вот, противники абортов выбрали себе новую цель: медицинский препарат по имени Мифепристон. Его начали использовать в 1980х, а в США одобрили в 2000 году. Врачи используют его вместе с другим лекарством чтоб делать медикаментозные аборты (без хирургического вмешательства) на ранней стадии беременности. В общей сложности его употребляют больше чем в половине таких процедур в США.
Так вот, противники абортов подали судебный иск, в котором требуют отменить одобрение мифепристона, на основании того, что тогда, в 2000 году, регулятор (FDA) в своём решении основывался на проблематичных данных.
Было сложно представить, что такой иск может увенчаться успехом через 23 года после одобрения препарата. Но активисты тоже не дураки - они нашли себе очень благосклонного судью.
Так как дело касается федерального одобрения лекарства, он был подан в федеральный суд. А вся федеральная судебная система разделена на округа, и в каждом заседает свой судья, который рассматривает иски поданные в этом округе. Противники абортов выбрали для своего дела округ в Техасе, где заседает судья известный своей нелюбовью к абортам. И они не прогадали!Этот судья не только не выбросил их дело (как сделали бы на его многие другие), но и присудил им победу, а также заявил, что его решение вступит в силу буквально через несколько дней, не дожидаясь завершения неизбежной апелляции.
Администрация Байдена, разумеется, тут же подала иск на апелляцию, а также запросила вышестоящий суд приостановить действие решения судьи до завершения рассмотрения дела во всех инстанциях. Именно эта просьба предстала перед Верховным Судом: приостановить решение, или дать ему вступить в силу, и таким образом в одночасье лишить всех женщин США препарата, который они годами использовали для нехирургических абортов.
Кроме того, дело создаёт необычный прецедент: никогда раньше не было ситуации, когда один судья, без какого-либо профильного образования, мог опровергнуть решение регулятора, допускающего на рынок те или иные медикаменты в результате долгого научного процесса. Если теперь любое заинтересованное лицо может найти благосклонного федерального судью, подать иск в нужном округе, и отменить одобрение FDA, то рынок медикаментов поглотит хаос - так говорили представители администрации.
Страна затаила дыхание - от суда, который только прошлым летом отменил полувековой прецедент можно было ожидать что угодно. И вот, вчера во второй половине дня пришла новость, что судьи всё же решили пока не подвергать страну такому хаосу, и приостановили действие указа нижестоящего судьи.
Для сторонников абортов это ещё не окончательная победа - теперь апелляционный суд, а за ним, возможно и снова Верховный Суд, рассмотрят этот вопрос по существу. Но на данном этапе мифепристон продолжит быть доступен.
За этим разбирательством мы ещё будем следить. Будет интересно.