levik (levik) wrote,
levik
levik

Categories:

New York Times подали в суд на создателей ChatGPT

Сегодня в окружной суд Нью Йорка поступил иск владельцев газеты New York Times против компаний OpenAI и Microsoft, создателей языковой модели GPT и сервиса ChatGPT, который чуть больше года назад нажал на спусковой крючок революции искусственного интеллекта. В иске самое известное в мире СМИ обвиняет айти-компании в нарушении авторских прав, и требует, в том числе, возмещения ущерба на "миллиарды долларов".



В основу иска легло обвинение, что создатели GPT без разрешения использовали материалы, принадлежавшие NYT для обучения языковой модели. Причём, подчёркивает иск, в объёме тренировочных данных были сотни тысяч статей, которым, в процессе обучения модели, был придан дополнительный вес.

Сперва, когда я прочитал новость о подаче такого иска, мне подумалось, что использование статей NYT для обучения модели GPT - недоказанное обвинение, которое может стать предметом разбирательства. Но, почитав текст иска я понял, что газета представляет довольно веские доказательства, и неясно, станут ли ответчики вообще оспаривать присутствие материалов истца в их обучительных данных. Например, иск приводит диалог, в результате которого ChatGPT слово в слово цитирует одну конкретную статью, опубликованную газетой. Также упоминается, что в базах, использованных для тренировки ранних версий GPT статьи с сайта газеты стали частью особого архива "высококачественных материалов", которым в ходе обучения придавался больший вес.

New York Times требует не только компенсации (её размер не уточняется, но речь идёт о миллиардах), но и хочет добиться уничтожения всех моделей которые обучались в том числе на статьях газеты, и запрет на подобное обучение в будущем.

Это не первый иск такого рода: за последний год несколько авторов и правообладателей уже судились с разными создателями моделей "искусственного интеллекта", обвиняя тех в нелицензионном использовании их интеллектуальной собственности для обучения своих продуктов. Причём иски подавались не только касательно текстов, но и музыки и фотографий!

Тут важно понимать, что закон даёт правообладателям контроль над тем, кто может создавать копии их трудов. Как подписчик New York Times, я имею право читать их статьи, но воспроизводить их целиком могу лишь с разрешения владельцев газеты. (Тут есть небольшая лазейка: ограниченное цитирование по закону считается допустимым употреблением.)

Однако, я абсолютно точно могу использовать знания, полученные от прочтения New York Times как мне вздумается. Могу на их основе пост в своём блоге написать - главное не копировать весь текст статьи.

И возникает вопрос, на который пока нет однозначного ответа: тренировка дата-моделей, это защищённое законом копирование, или допустимое обучение? Ведь я, когда читаю и запоминаю статью, сохраняю в голове её суть а не точный текст, тогда как языковые модели впитывают в себя конкретную очерёдность слов (это ведь и есть их основной принцип!)

И если кто-то скормил модели множество работ одного автора, то потом можно попросить интеллект "нарисовать картину в стиле Дали", "стихи в стиле Маяковского" или "сгенерировать песню как у Тейлор Свифт".



С одной стороны, пародирование защищается законом, а с другой, существует уже устоявшееся мнение, что если вы хотите в своём новом фильме использовать молодого Гарисона Форда, нарисованного с помощью компьютерной графики, то делать это без разрешения самого господина Форда нельзя. И даже в случае с уже умершими актёрами, придётся вести переговоры с их наследниками.

Единого ответа тут пока что нет - по крайней мере, мне этот вопрос представляется довольно сложным. Уверен, среди читателей блога найдутся ярые сторонники обеих вариантов. Но даже если кто-то из нас может для себя с полной уверенностью решить этот спор в пользу журналистов или айтишников, решать тут будут суды.

Практически все уверены, что в ближайшем будущем этот вопрос в какой-нибудь форме предстанет перед Верховным Судом США. В конце-концов, что может быть лучше, чем доверить решать такие правовые нюансы XXI века девяти судьям в возрасте от средних до преклонных лет?..

Tags: gear, мысли, суд, сша
Subscribe

Posts from This Journal “сша” Tag

  • ЦРУ Обязано Предупредить

    За неделю, прошедшую с момента теракта в Москве довольно много дискуссий было: предупреждали ли американцы своих российских коллег о возможности…

  • Обвал моста в Балтиморе

    Сегодня в Америке стало одним мостом меньше. Прошедшей ночью контейнеровоз врезался в одну из опор большого транспортного моста в городе Балтиморе…

  • ИГИЛ или нет? Чьи уши торчат из "Крокуса"

    За последние пару суток я в очередной раз наблюдаю как создаются две параллельных реальности - на этот раз вокруг страшного теракта прошлых дней в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 115 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “сша” Tag

  • ЦРУ Обязано Предупредить

    За неделю, прошедшую с момента теракта в Москве довольно много дискуссий было: предупреждали ли американцы своих российских коллег о возможности…

  • Обвал моста в Балтиморе

    Сегодня в Америке стало одним мостом меньше. Прошедшей ночью контейнеровоз врезался в одну из опор большого транспортного моста в городе Балтиморе…

  • ИГИЛ или нет? Чьи уши торчат из "Крокуса"

    За последние пару суток я в очередной раз наблюдаю как создаются две параллельных реальности - на этот раз вокруг страшного теракта прошлых дней в…