Для того чтоб уверовать в такие теории человек должен прочитать (и поверить!) различным разоблачителям "официальных версий". Они объяснят, что с такими версиями не так, найдут нестыковки, и т.д. А потом важно не читать (ну, или не верить) все те объяснения, которые опровергают конспирологические манифесты.
Ведь доводы конспирологов практически никогда не меняются: будь то развевающийся "на верту" флаг, или "сталь не горит, а небоскрёбы так не складываются". И все эти доводы были неоднократно разобраны по полочкам, и получили подробный ответ.
Более того, космический аппарат Индии недавно сделал фотографии американских спускательных аппаратов на поверхности Луны - казалось бы это прямое опровержение Лунной конспирации ("Если американцы действительно туда летали, то где же форографии этих штук из космоса?!")
Думаете, все кто так раньше говорили сейчас пожмут плечами и признают свою неправоту? Скажут "Похоже, мы ошибались, и зря не верили официальной версии"?
Как бы не так!
Знаете, что они говорят? Мол, наличие этих аппаратов ничего не доказывает! Американцы ведь "легко" могли записать видео лунной "высадки" астронавтов в Голливуде, а для пущей убедительности, запустить на Луну непилотируемые аппараты.
Да, тогда в 1970х их никто не смог бы сфотографировать, но зато если подождать годиков эдак 50, и тогда мы всех по-настоящему обдурачим. Пусть такая программа по обдурачиванию будет стоить сотни миллиардов долларов из бюджета, но зато представьте как мы обведём вокруг пальца всех тех, кто много лет будет пытаться разоблачить наш коварный подлог?.. Такая примерно логика приписывается NASA, верно?..
Я знаю, что среди завсегдатаев этого блога есть так-называемые "Лунные скептики". Что скажете - фотографии индийской миссии вам что-то доказывают, или ровным счётом ничего?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →