Потом его воскресили, но так как клятва была "до смерти", то вроде как свои обязательства он выполнил. Ловко, неправда ли? Оказывается, не один Джон Сноу может быть таким хитрым. Вот, к примеру, занимательная история американца по имени Бенджамин Шрайбер:
* * *
Сразу предупреждаю: Эту историю я прочёл пару дней назад в New York Times, и тут же решил вам рассказать. Однако, у меня на очереди был пост про то, как правильно фотографироваться с Пизанской Башней, и я решил отложить публикацию на денёк. Но тут оказалось, что многие русскоязычные журналисты тоже читают эту замечательную газету, и им тоже понравилась эта статья. Так что, если вы уже её читали, и не хотите снова тратить время, то можете, к примеру узнать о том, как Португалия получила своё смешное название. А мы продолжим.
* * *
Итак, знакомьтесь. Этот милый дедушка - Бенджамин Шрайбер. Сейчас ему 66 лет, а в далёком 1996, когда он был относительном молодым 43-летним мужиком, он совершил убийство. Шрайбер до смерти забил мужчину рукояткой от топора в штате Айова. За своё преступление он был приговорён к пожизненному заключению без возможности досрочного освобождения.
И, как утверждают его адвокаты, Бен не только уже отсидел свой пожизненный срок, но даже успел провести в тюрьме на четыре года дольше, чем ему надлежало. Дело в том, что в 2015 году господин Шрайбер умер. А если говорить точнее, то он пережил клиническую смерть.
В марте 2015 года Шрайбера госпитализировали из тюрмы с высокой температурой и судорожными припадками. Позднее оказалось, что у него в почках были крупные камни. В результате шокового состояния, у мужчины остановилось сердце. Адвокаты Шрайбера утверждают, что у госпиталя был документ, запрещающий реанимировать Шрайбера, однако врачи решили позвонить брату больного, чтобы уточнить что делать. Брат, зная, что Бенджамину ничего кроме жизни в тюрьме не светит, сказал, что врачи могут облегчить его страдания, но запретил предпринимать какие-либо реанимационные действия.
Однако, в госпитале не прислушались к желаниям братьев Шрайберов. Врачи пять раз перезапускали сердце Бенджамина, в итоге они спасли его, и отправили обратно в тюрьму.
И вот, в апреле 2018 года, Шрайбер подал иск в окружной суд в Айове, с требованием освободить его из-под стражи, так как он уже отдал свой долг обществу, отсидев в тюрьме до смерти. Мужчина утверждал, что откачав его против указаний, власти таким образом неправомерно продлили его срок заключения, чего сам пациент не хотел. А значит, его продолжают держать в тюрьме незаконно.
Суд отклонил иск Шрайбера, и дело пошло на апелляцию. Позавчера вышестоящий суд тоже отказал в ходатайстве об освобождении убийцы. Судья Кронк отказался рассматривать правомерность самой реанимации, и сказал, что раз срок заключения Шрайбера пожизненный, то есть всего два варианта. Либо он жив, и должен находиться в тюрьме, либо умер, и тогда дело вообще можно не рассматривать.
Meduza далее цитирует NYT:
The New York Times отмечает, что случай Бенджамина Шрайбера не единственный. С похожей просьбой в 1988 году в суд обратился Джерри Розенберг, приговоренный к пожизненному заключению за убийство двух полицейских в Нью-Йорке. Он заявил, что был технически мертв во время хирургической операции на сердце, но был возвращен врачами к жизни, и поэтому исполнил приговор. Как сообщало агентство Associted Press, судья отклонил прошение Розенберга: «Он присутствует в зале суда, а, значит, он не умер».
А вы на месте судей, какое решение вынесли бы в подобных делах? Должно ли пожизненное заключение заканчиваться в случае клинической смерти? Или только Джон Сноу может таким образом уворачиваться от своих обязательств?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →