В ответ получил множество рассказов о том, как мне следовало бы изначально устроить свою цифровую жизнь, чтоб не переживать за пропавшие файлы. Некоторые рассказали про два типа людей и их отношения к бэкапам. Как я и думал, серьёзной беды не случилось. Есть ведь поговорка: "Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы." Вот и у меня получились расходы...
В итоге я просто купил новый мини-сервер, переставил в него диски из старого, и провёл несколько часов изучая крайне хитрый интерфейс, которым компания Qnap решила снабдить свой продукт. Потратил $340, и (что немного обидней) несколько часов времени, ради того, чтоб вернуться к исходной ситуации.
Теперь можно действительно задуматься о том, какие изменения следует внести в свои цифровые протоколы, чтоб обеспечить безопасность своих данных.
А с данными у меня такая ситуация: их всего примерно три терабайта, но, я ожидаю, что это будет только расти. При этом, подавляющее большинство данных - фотографии и видео, которые и так уже хранятся в Google Photos, правда в несколько уменьшенном виде. Но какая-то часть - допустим, сто гигабайт - другие важные данные, на которые сейчас нет бэкапа, кроме того, что они лежат на двух дисках внутри одного сервера.
Подумываю наладить разделить данные на две категории: "тяжёлые" (фото, видео, и т.д.) и "полегче" (документы, код...). Тяжёлые файлы отправлять в какой-нибудь очень дешёвый облачный сервис, типа Amazon Glacier, а для того, что важней использовать Гугл Диск, или схожие сервисы - Дропбоксы там разные, или не знаю, что ещё бывает.
Что скажете? Кто-то делает в облако резервные копии на постоянной основе? (Вариант "храню лишний диск у тёщи" мне не подходит, надо чтоб всё работало автоматически, а не делать раз в несколько месяцев новую копию на ещё один диск).
Заранее спасибо!
PS Извините, что сегодня снова эта айтишная хрень - просто весь вечер ушёл на разборки с дисками, так что ничего более дельного написать не успел.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →