На самом деле нет. Но, тем не менее решение это существенное, и стоит его обсудить. Давайте разбираться по порядку...
Обстоятельные расследования серьёзных злодеяний часто занимают какое-то время. Так много времени, что порой терпения не хватает. Например, шестого января 2021 года разъярённая толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий, нарушив работу Конгресса. И год спустя конгрессмены до сих пор пытаются расследовать, что именно произошло в тот день, и что привело к тем печальным событиям (хотя, большинство Республиканцев это расследование не поддерживают).
Часть их работы - запрос документов и переписки различных участников событий, окружения Трампа и его семьи. Из этих документов уже стало ясно, что многие из них понимали, насколько необоснованны заявления бывшего президента о фальсификациях на выборах, насколько опасны его призывы не признавать результаты, и насколько предсказуемыми были последствия его "мирного митинга" перед Белым Домом.
Но не все охотно передают материалы расследовательской комиссии. Некоторые чиновники администрации Трампа просто отказались давать показания - за такое грозит арест "за неуважение Конгресса". Другие явились, но, тоже не стали отвечать на вопросы, ссылаясь на конституционное право не свидетельствовать против самих себя.
А вот адвокат Джон Истман сделал по-другому. Когда комиссия запросила у него переписку за период штурма Капитолия, он решил судиться, ссылаясь на законную тайну адвокатской переписки. Истман действительно был адвокатом Трампа, и по американскому закону переписка клиента с адвокатом защищена. Однако, в этом правиле есть довольно серьёзное исключение: тайна не распространяется на корреспонденцию, в которой клиент и адвокат сговариваются совершить преступление.
Комиссия представила суду доводы, что именно преступление замышляли Трамп и Истман. Они полагают, что именно этот адвокат был автором псевдо-легальной стратегии того, как Трамп с помощью своего вице-президента может добиться непризнания делегаций выборщиков от нескольких штатов, в которых он проиграл. Таким образом, утверждают члены комиссии, президент надеялся оставить за собой победу на выборах.
Этот план, утверждала комиссия в суде, был заведомо незаконным, имел целью нарушение работы Конгресса и изменение результатов президентских выборов. А значит, никакая адвокатская тайна переписки тут не применима.
И вот, федеральный судья (назначенец Клинтона) согласился с доводами комиссии, и приказал Истману предоставить им больше ста из запрашиваемых документов. Таким образом он согласился, что действия президента и его адвоката содержат признаки уголовного преступления.
Само по себе это решение не несёт никакой угрозы лично Трампу. В конце-концов, это не уголовное дело против него лично, а гражданский иск насчёт выдачи документов. Но всё же это первый раз, что кто-то из федеральных судей дал такую оценку действиям бывшего президента. Хотя, что-то мне подсказывает, что никаких обвинений против Трампа выдвинуто не будет.
Ну а расследование будет продолжаться. Комиссия скорее всего будет вынуждена закончить свою деятельность в конце этого года, когда с большой долей вероятности большинство в Палате Представителей снова отойдёт Республиканцам по результатам выборов в ноябре.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →