Кстати, в этом посте будет небольшой (совсем небольшой) спойлер, так что если вы их избегаете, лучше вам дальше не читать. Так вот...
В последнем эпизоде есть момент, когда армия вооружённая огнестрельным оружием нападает на замок в японской столице. И, по сюжету, разносит в щепки всех защитников. Всё-таки у тех что за оружие? Мечи. Луки. Копья. Казалось бы, ну куда всему этому первобытному хламу против пуль?
Однако, остановимся на минуточку! У нас на дворе 1657 год. И эти ребята с ружьями, они скорее всего стреляют раз в пару минут от силы! Ведь, если я не ошибаюсь, в то время огнестрельное оружие надо было заряжать забивая порох и пули в ствол спереди.
Плюс, ружья вряд ли пробивали бы каменные стены, за которыми прятались защитники города, стреляя по атакующей армии из луков через узкие бойницы. В отличие от ружей того времени, опытные лучники могли выпускать стрелы довольно часто. И стреляли, как мне кажется, поточней.
Нет, я всё понимаю. Когда в сюжете написано "армия берёт город благодаря превосходству огнестрельного оружия", надо это как-то изображать, и тогда лучше не показывать зрителю, как долго нужно заряжать эти первобытные ружья перед каждым выстрелом.
Так что создателей я, пожалуй не виню.
Но мне вот самому стало интересно - как бы армия с ружьями середины XVII века справилась с хорошо защищённым городом, защитники которого обладали бы только холодным оружием. Мне почему-то кажется, что стены, укрепления и годы тренировки дали бы таким защитникам весомое превосходство, которое бы не отменила ударная сила огнестрельного оружия.
Пока я изучал эту тему, узнал, что даже в конце XVIII века, во времена Американской Революции, Бен Франклин предлагал снарядить американские войска луками, если ружей будет не доставать. В итоге от этой затеи отказались лишь потому, что лучников надо значительно дольше тренировать, до момента, когда они станут эффективными воинами.
Но ведь защитники Сёгуна то наверняка были неплохо натренированы!
Понятно, что против современных автоматов и полуавтоматов лучники бы были бесполезны. Но в 1657 году, мне кажется силы были бы куда более равными, чем мне пытались показать создатели шоу. А вы как думаете?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Best
algol78
November 25 2023, 05:27:00 UTC 5 months ago
Прицельная дальность стрельбы из мушкета той эпохи — 50 метров, по толпе — 100 метров. Длинный лук стреляет дальше, но разлёт стрел сильно больше.
Минус лучника — их надо тренировать с детства. В Англии одно время был запрещён любой спорт, кроме стрельбы из лука, что бы простолюдины тренировались. Результат был виден в битвах Столетней Войны — Кресси, Пуатье, Азенкур, когда тысячи английских лучников сокрушили французских латников.
Стрелка так долго тренировать не надо, несколько месяцев и можно отправлять воевать. Соответственно их можно подготовить гораздо больше.
Ещё боеприпасы — хотя мушкет дороже и сложнее лука, но пуля сильно дешевле и проще в изготовлении, чем стрела. Дефицит стрел — реальная проблема войск лучников.
А что касается битвы в твоём сериале — ну это же кино. Замки никто с луками или мушкетами не брал. Или пушки, или иные метательные орудия рушат стену. Потом пехота лезет через бреши, а то и прямо через стену с помощью лестниц. С мечами, саблями, копьями, пиками, штыками, стрелять на бегу тогда было не из чего невозможно. Защитники отстреливаются, но опять таки — прицельная дальность небольшая, по бегущей мишени попасть непросто.
А что будет, если вывести на поле стрелков против лучников вопрос интересный. Подготовленные лучники наверное будут побеждать за счёт дальности и скорострельности, но по мере того, как стрелки будут их поражать, менять их будет не на кого. Как я написал выше — лучники штучные, а стрелки — массовые.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →