Своим решением Верховные Судьи опровергли решение суда первой инстанции, который постановил, что действия Трампа в преддверии и во время штурма Капитолия можно считать мятежом против США, но что конституционная поправка не распространяется на президентский пост. Что всё это значит? Теперь Трампа действительно не допустят до выборов?! (Спойлер: скорее всего допустят.) Давайте разбираться!
Четырнадцатая поправка была принята в 1868 году, через пару лет после окончания войны между Северными и Южными штатами. У неё несколько отдельных разделов: например, она гарантирует гражданство всем, родившимся на территории США; прописывает наказание штатов за лишение части своего мужского населения избирательного права; исключает принятие Американским правительством финансовых долгов, в которые влезли "мятежные" штаты; ну и запрещает чиновникам, участвовавшим в мятежных действиях (именно так победителями характеризовалась попытка Юга отсоединиться) занимать официальные должности.
Текст этого раздела довольно дотошен:
Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединённых Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединённых Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединённых Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединённых Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты устранить таковое ограничение.
В момент принятия все понимали, что текст этого раздела довольно узко направлен против тех, кто участвовал в войне на стороне Конфедерации. Победители не хотели, чтоб бывшие конгрессмены-южане вновь заняли свои прежние посты. Правда, в итоге, согласно последней строке, Конгресс снял ограничения почти со всех. А после этого, статья долгие годы не находила применения.
Но в последние несколько лет случилось несколько вещей. Во-первых, штурм Капитолия 6 января 2021 года, который, как считают многие, случился по вине и подстрекательству Трампа - многие называют этот штурм мятежом против традиционно-мирной передачи президентской власти. Ну а во-вторых - намерение Трампа снова баллотироваться в президенты.
Увидев это, инициативные группы в разных штатах подали иски, заявив, что согласно тексту выше, Трамп, будучи мятежником, не имеет право снова стать президентом. В большинстве штатов, где они были рассмотрены, эти иски отклонялись судами. Исключением стал Колорадо, где претензии активистов решили рассмотреть по-существу.
И вот, в ноябре, суд первой инстанции вынес необычное решение: он постановил, что действия Трампа действительно представляли собой мятеж против власти США, но что текст третьего раздела XIV-й поправки на распространяется на должность президента. Дело в том, что там очень детально перечислены разные посты - даже выборщики президента есть. А самого президента в списке нет. Значит, наверное на него действие этого закона не распространяется. Кроме того, в ходе своей клятвы, президент обещает не "поддерживать" конституцию, а "охранять" её. Выходит и клятва не совсем что надо.
Получив такой ответ, активисты решили подать апелляцию в Верховный Суд штата. "Мол, как это так?" удивились они "Если мятежнику даже выборщиком быть нельзя, то как же он может стать президентом? Вот текст "исполнительного или судебного должностного лица" - ровно про президента же!
И вот, сегодня, четверо из семи Верховных Судей штата согласились с доводами активистов. Их решение утверждает, что конечно же XIV-я поправка включает в себя и президента. Значит, президент-мятежник не в праве снова занять этот пост.
Решение суда вступит в силу 4 января, когда имя Трампа надо будет снять с бюллетеней. Но есть довольно большой шанс, что люди Трампа этот вердикт обжалуют в Верховном Суде США. И если главный суд страны возьмёт это дело на рассмотрение, то отсрочку продлят. А сложно представить, чтоб верховный суд не взялся бы за это. Всё-таки, вопрос довольно резонансный.
Суд в Колорадо контролирует лишь политику внутри штата, так что пока это решение на другие штаты не повлияет.
Вот уже несколько избирательных циклов в Колорадо стабильно отдают всех выборщиков Демократам, так что отсутствие кандидата-Трампа на колорадских бюллетенях не сильно ему повредит на ноябрьских выборах. Куда опасней будет если федеральный Верховный суд решит, что Трамп действительно не имеет права баллотироваться - вот тогда это решение будет применимо во всех штатах сразу, а значит, бывший президент вообще не сможет принимать участия в выборах.
Меня сложно заподозрить в симпатиях к старине-Трампу, однако, лично мне не хотелось бы, чтоб его отстраняли от выборов по такой технической трактовке конституционной поправки. Хотелось бы, чтоб его снова, как и в 2020 году, прокатили избиратели. На то у нас и демократия...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →