levik (levik) wrote,
levik
levik

Category:

Ну хорошо, давайте поговорим про ИНТЕРВЬЮ!

Когда я увидел, что интервью Такера Карлсона с Путиным длится более двух часов, я сперва решил: "Да ну их нафиг! Не буду на это время тратить!" Но потом вспомнил, что не так давно я не поленился посмотреть Цыгановых у Дудя, и подумал, что бог с ним, посмотрю, что нам выдали эти два глубоко несимпатичных мне персонажа.



После ознакомления с этим интервью века (в основном на скорости от 1.5х до 2.0х) могу смело сказать - собеседники были друг к другу совсем не готовы, а потому и разговор у них не заладился.

Больший провал, конечно, получился у Карлсона, который, направляясь в Москву чтоб беседовать о войне в Украине, не удосужился немного ознакомиться с историей недавних событий. Он явно не понимал вообще ничего из того, что говорил российский президент, и иногда даже перебивал его чтоб выразить своё недоумение, или потерянность. Ну, ладно, допустим, когда Путин говорил о Рюрике и Ярославе Премудром, растерянность Карлсона можно понять. Но ведь он и события первого Майдана спутал с 2014 годом!

Много было создано мемов со сконфуженным лицом телеведущего, но в общем это стандартное "удивление" с которым Карлсон слушает всех своих собеседников. Однако, его полная потерянность была очевидна из того, что он ни по одной из тем не смог задавать внятных уточняющих вопросов. Только "в каком-каком году это было?" и "а какое это имеет отношение к...?"

Вообще Карлсон не раз говорил о Путине как о защитнике христианских ценностей, жертве циничной экспансии НАТО, не имеющем никаких претензий на восстановление СССР. Судя по вопросам, именно такого Путина он хотел представить своей аудитории, в которую входят, как верно подметил Евгений Фельдман, "антиамериканисты, американцы-изоляционисты, гомофобы и любители конспирологии".

Но Путин то ли не понял подач, которые подгонял ему Карлсон, то ли понял, но всё равно решил в ответ на "расскажите, как НАТО заставило вас начать эту войну", начать интервью со скучнейшей получасовой лекции о своей версии российской истории. Не думаю, что и в России есть много народу, кому такое выступление президента было бы интересным, а уж среди зрителей Такера, думаю вообще все где-то на пятой второй минуте бы пролистнули дальше.



Чтоб хоть как-то удержать аудиторию Карлсон был вынужден перед началом интервью предупредить своих зрителей о странностях общения с российским президентом:

Одно примечание, перед тем как вы это посмотрите:

В начале интервью мы задали очевидный вопрос: "Почему вы это сделали? Ощущали ли вы угрозу, непосредственную физическую угрозу, и в этом ваше оправдание?"

Ответ, который мы получили нас шокировал. Путин пустился на очень длинную, наверное получасовую, лекцию про историю России начиная с 8 века. И, если честно, мы думали что он таким образом тянет время, и нас это немного раздражало - мы даже несколько раз его перебивали, на что он с свою очередь отвечал с раздражением. Но в конце концов стало очевидно, что он не тянул время.


Дальше Карлсон объяснил, что излагаемое Путным - как бы странно это не звучало - его искренняя вера в то, что Украина исторически принадлежит России.

Позже, Такер рассказал, что Путин не показался ему особенно убедительным спикером:

Путин - не тот человек, который даёт много интервью. Он не очень хорошо умеет объяснять свои позиции. Он очевидно много времени проводит в среде, где ему объяснять свои поступки вообще необязательно.


И тут, как мне кажется, сказывается тот факт, что Путин никогда не участвовал в по-настоящему конкурентных выборах. Выборах, где он бы не был инкумбентом, и где за ним не стояла бы вся мощь админ-ресурса страны.

Я, разумеется, точно не знаю, с какой целью он согласился на это интервью, но думаю, что ему так или иначе захотелось обратиться к аудитории на Западе, заставить их увидеть Россию не в качестве агрессора, а как рационального игрока, отстаивающего свои исторические права и интересы. Карлсон приехал в Москву именно для того, чтоб дать ему такой шанс. Но своими рассказами про Рюриков, своей папочкой с письмами Богдана Хмельнихкого, своим заявлением, что Польша "заставила" Гитлера на себя напасть... Что-то подсказывает мне, что Путин этот шанс профукал.

Tags: мысли, политика, россия, украина
Subscribe

Posts from This Journal “россия” Tag

  • Тяжеловесы геополитического пиара

    Вот рассказали нам: умер Навальный. И много у кого нет сомнения - в его смерти виноват Путин. Но есть и другая точка зрения: смерть политика Кремлю…

  • Самый невезучий президент

    Кажется, Путину очень не везёт. Периодически умирают люди, которые так или иначе ему неугодны. И когда такое происходит, какому-нибудь чайнику, вроде…

  • Навальный

    Ещё несколько лет назад были разговоры о том, что приговор у Алексея Навального давно известен: пожизненное заключение. Было лишь неясно, о чьей…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 717 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “россия” Tag

  • Тяжеловесы геополитического пиара

    Вот рассказали нам: умер Навальный. И много у кого нет сомнения - в его смерти виноват Путин. Но есть и другая точка зрения: смерть политика Кремлю…

  • Самый невезучий президент

    Кажется, Путину очень не везёт. Периодически умирают люди, которые так или иначе ему неугодны. И когда такое происходит, какому-нибудь чайнику, вроде…

  • Навальный

    Ещё несколько лет назад были разговоры о том, что приговор у Алексея Навального давно известен: пожизненное заключение. Было лишь неясно, о чьей…