Дело было довольно простым, и такой вердикт казался всем довольно вероятным: Байден младший не отрицал факта приобретения оружия. Его защита оспаривала лишь то, можно ли считать факт наркозависимости Хантера в этот конкретный период времени, доказанным вне резонного сомнения. Доказательство наркозависимости, кстати, штука довольно редкая:
Обычно если кого-то судят "за наркотики", то там обвинение в их хранении или сбыте - эти вещи доказываются легко с показаний свидетелей. Но из-за того, что вменяемая Хантеру статья запрещает владение оружием именно наркозависимым людям, бремя доказательства этого "статуса" легло на обвинение.
Впрочем, как показал единогласный (и довольно быстрый) вердикт присяжных, с этой задачей минюст справился неплохо.
Кстати, Хантера судили в федеральном суде, а прокурор, который выдвунул против него обвинение, был назначен ещё при Трампе. Когда Байден стал президентом, он сменил всех федеральных прокуроров кроме двух, которые расследовали "неудобные" для него дела. И вот, Дэйвид Вайс, расследовавший уже тогда "грязные делишки" Хантера, был одним из этих оставленных.
Впрочем, это не мешает критикам президента Байдена жаловаться на то, что его минюст ввёл двойные стандарты. "Друзьям всё," говорят они, намекая, что Хантер как-то уж слишком легко отделался, "а врагам закон!" (это про Трампа, которого пока что осудить успели только в неподконтрольном Байдену нью-йоркском суде.)
И если Трамп и сторонники на протяжении всего своего суда жаловались на лживую и несправедливую судебную систему, то президент Байден заявил, что будет уважать результат судебного процесса.
Он также выразил поддержку Хантеру (на заседания суда старший Байден не ходил, чтоб не создать видимость конфликта интересов):
Я не только президент, но ещё и отец. Мы с Джилл любим нашего сына, и очень гордимся тем, каким человеком он сегодня стал.
Столько семей, чьи любимые боролись с зависимостью, понимают это чувство гордости, когда ты видишь близкого человека прошедшего через это, и ставшего сильней и устойчивее в исцелении. Как я сказал на прошлой неделе, я приму результат этого дела, и продолжу уважать судебный процесс, пока Хантер рассматривает возможность апелляции.
В интервью на прошлой неделе, ещё до вердикта, президент также заявил что не помилует сына, если того признают виновным. В отличие от Трампа, которого осудили на уровне штата, дело Хантера федеральное, и помилование входит в полномочия президента. (Впрочем, аналитики считают, что невзирая на обещание, Байден сможет помиловать сына после ноябрьских выборов, чьей бы победой они не закончились.)
Какое именно наказание грозит Хантеру пока неясно. Дату названия приговора пока что не огласили. В теории он может получить до 25 лет тюрьмы, но практически никто не ожидает столь суровое наказание. Как и в случае с Трампом, есть немалый шанс, ему вообще дадут только штраф или условный срок. Как и Трамп, он пока остаётся на свободе, и скорее всего подаст на апелляцию, которая может дойти до Верховного Суда.
А знаете что ещё общего между этими двумя осуждёнными? Оба они практически наверняка сделали то, в чём их обвиняют, и нарушили таким образом закон. И обоих скорее всего не стали бы судить за эти проступки, если бы не их связь с Белым Домом.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →