Короче, все были на взводе. И вскоре военные рапортовали о том, что ракетным ударом уничтожили террориста, и предотвратили таким образом следующий взрыв. Но, как показало расследование New York Times, всё не так просто, и последними жертвами американцев в Афганистане скорее всего оказались ни в чём не виновные гражданские.
По версии Пентагона, ракета с беспилотника была выпущена по машине, которая в течении дня перемещалась между разными точками базирования террористов, и на которую была загружена взрывчатка. Это якобы подтвердил и вторичный взрыв, когда после попадания ракеты детонировало взрывное вещество в машине.
Однако, опубликованное на днях расследование New York Times (англ.) показало, что водителем машины был 43-летний Земари Ахмади, электрик, и сотрудник одной из американских некоммерческих организаций, работающих в Афганистане. Более того, погибший даже подал ходатайство на визу в США в рамках программы эвакуации. Газета пишет, что в тот день он развозил коллег по разным районам Кабула на своей машине - так безопасней - а потом в автомобиль были загружены канистры с питьевой водой. По версии журналистов, именно эти канистры военные и приняли за взрывчатку в ходе спутникового наблюдения.
NYT пишет, что Ахмади возвращался домой, где его встречали дети и соседи, когда американские военные решили что надо действовать. Журналисты и специалисты издания ознакомились с последствиями взрыва, и сказали, что не обнаружили признаков вторичной взрывчатки. Скорее всего, за машиной Ахмади велось наблюдение на протяжении дня, и все его действия дополняли уже сложившуюся у военных картину его связей с террористами.
Протоколы ведения огня были изменены после нападения в Кабуле - теперь такой приказ мог быть отдан более низкими чинами. И военные скорее всего ошиблись. Если верить статье, то это была дорогая ошибка, которая унесла жизни десяти невинных людей - они стали последними жертвами военных действий США в Афганистане.
Эта печальная история никак не красит нашу армию, и довольно плохо отражается на администрации Байдена. Как президент, он является главнокомандующим вооружённых сил, и в конечном счёте ответственность за такие ошибки должна лежать на нём.
Но мне тут показалось интересным, ещё и что это расследование было опубликовано именно в New York Times, продемонстрировав таким образом преимущество независимой журналистики.
Многие обвиняли и обвиняют газету в том, что она является чуть ли не пиар-фирмой демократической партии США. И, чего уж тут кривить душой, я сам замечал за ними некий сдвиг влево по многим вопросам. Так что мне приятно видеть, что они не боятся вскрывать такие истории, которые явно крайне болезненны для президента-демократа.
Есть страны, в которых трудно представить, что основные СМИ смогли бы опубликовать такого рода расследование неприятного для военных случая.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →