levik (levik) wrote,
levik
levik

Category:

В защиту права на аборты

Вчера мне в соцсетях попался интересный текст. Я редко тут выкладываю "мемасики из Фесйбука", но это показалось мне очень проникновенным, и даже сутки спустя я всё думаю об этом. Текст (он был написан как минимум в 2019, а то и раньше) очень просто, на пальцах объясняет, почему у женщин должно быть право на аборты.



Я, сколько читал об этом вопросе, ни разу почему-то не слышал доводов с такой перспективы, и никогда сам об этом так не думал. И в комментариях под перепостом, который я увидел вчера ещё несколько человек то же самое написали. Мне логика этого кажется довольно верной, хотя, если её довести до абсурда такая линия мысли приводит к некоторым довольно спорным последствиям...

Итак, вот текст:
Вот тут в чём штука...
Это не важно.

Это не важно, когда именно начинается жизнь.

Это не важно, является зародыш человеком или нет.

Вся эта логическая цепочка - отвлечение, субъективный и бессмысленный спор, в котором невозможно выиграть.

Это не важно, говорим ли мы про оплодотворённую яйцеклетку, зародыш, младенца, пятилетнего ребёнка, или педиатра-онколога с Нобелевской Премией.

НИ У КОГО нет права использовать ваше тело против вашей воли. Даже чтоб спасти свою жизнь, или жизнь другого человека.

Вот и всё.

Вот в этом довод.

Вас не могут заставить сдавать кровь, или костный мозг, или другие органы, несмотря на то, что каждый год тысячи людей умирают, так и не дождавшись этих вещей.

Они даже не могут использовать ваши органы после смерти, если вы при жизни не дали на то письменное разрешение.

Отказывая женщинам в праве на аборты, mы даёте им меньше личной автономии, чем трупам.

Точный источник мне неизвестен, но тут логика вроде как сама за себя говорит. Возможно, этот текст - сжатая версия вот этой статьи (автор - Элль Бо).

Возможно, этому можно возразить, что соглашаясь на половой акт, женщина также соглашается на то, чтоб её тело потенциально на протяжении девяти месяцев питало и растило возможный плод этого акта. Но мне кажется, что юридически такая теория не очень сильна.

С другой стороны, если принять этот аргумент о личной автономии, выходит что у женщины должно быть право аборта до самых последних дней беременности просто на основании "я передумала". Мне кажется, что общество не готово принять такую позицию.

А вы как думаете?

Напомню, что похоже, Верховный Суд США готовится отменить в Америке право на аборты.

Tags: мысли, политика, сша
Subscribe

Posts from This Journal “мысли” Tag

  • Отели: Шашечки или ехать?

    Пару дней назад зашла у нас в комментариях интересная дискуссия. Рассказывая про самое зелёное здание в Сингапуре, я упомянул, что однажды…

  • С победой над фашизмом!

    Не так давно я впервые увидел где-то в сети странное (и, немного страшное) словосочетание: " прадеды воевали". Сколько я помню - всегда было "деды",…

  • Обколются своим трудоголем...

    Интересно, как в английском языке появляются новые слова и идиомы. Например, в современный русский много слов приходит из иностранных языков. И в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “мысли” Tag

  • Отели: Шашечки или ехать?

    Пару дней назад зашла у нас в комментариях интересная дискуссия. Рассказывая про самое зелёное здание в Сингапуре, я упомянул, что однажды…

  • С победой над фашизмом!

    Не так давно я впервые увидел где-то в сети странное (и, немного страшное) словосочетание: " прадеды воевали". Сколько я помню - всегда было "деды",…

  • Обколются своим трудоголем...

    Интересно, как в английском языке появляются новые слова и идиомы. Например, в современный русский много слов приходит из иностранных языков. И в…