И вот, вчера, на канале Fox News знаменитый ведущий Такер Карлсон представил своей аудитории обратную сторону медали: кадры того, как попавшие в Капитолий протестующие ничего не громили, ни на кого не нападали, и вообще вели себя очень цивильно. Эти кадры, сказал Карлсон, доказывают, что последние два года Демократы и СМИ врали народу, называя произошедшее такими словами как "штурм", "восстание", и "мятеж". Но как вообще ведущий Fox News получил доступ к этим видео, и почему их не показывали раньше? Где правда?
В 2021 и 2022 годах большинство в обеих палатах Конгресса держали Демократы. Они образовали особую комиссию по событиям 6 января, проводили слушания, и рассказывали о том, как всё было серьёзно, и как во всём виноват Трамп.
А в начале этого года, в результате выборов прошлой осени, большинство в Палате Представителей перешло к Республиканцам. Те, пускай и не сразу, выбрали себе спикера, Кевина Маккарти. И вот, теперь Маккарти решил, что самое время передать консервативному ведущему Карлсону все видеозаписи того дня. А камер наблюдения в Капитолии много, так что вышло где-то 40,000 часов видео.
Команда Карлсона изрядно потрудилась, чтоб найти интересующие их фрагменты (в основном, как описал ведущий, на видео ничего не происходит - просто пустые безлюдные комнаты). Но Такер показал аудитории подборку из отобранных кусочков, которые показывают, что толпа, попав в Капитолий была в большей степени мирной.
"Посмотрите, что вам показали СМИ до сих пор...," сказал Такер, включив короткий ролик драки протестующих с полицией, "...и что вам решили не показывать." В его ролике люди просто праздно шатаются по коридорам Капитолия, заглядывают в офисы, снимают селфи. А рядом с ними спокойно проходят полицейские в форме.
Такер признал, что в толпе в тот день было небольшое количество агрессивно настроенных хулиганов, но предположил, что это запросто могли быть федеральные агенты-подстрекатели, пытающиеся подставить мирных протестующих.
"Впрочем," заметил Карлсон, "нам это не известно наверняка, так что мы не будем вам показывать их лица." И не показал. В кадрах на Fox News никто ни с кем не дерётся, никто никуда не бежит, и совсем никто не скандирует, что следует повесить Вице-президента.
На следующий день глава полиции Капитолия опубликовал письмо, что Карлсон исказил в своём репортаже суть произошедшего, выставив насильственный штурм как туристическую прогулку. Это письмо даже поддержал лидер Республиканской фракции в Сенате, Митч Макконел. Вообще партия разделилась: заядлые сторонники Трампа похвалили Карлсона за то, что он наконец смог донести до народа правду о событиях того дня, а Республиканцы более классического толка осудили его за то, что он исказил произошедшее.
Любопытно, что мы наблюдаем практически зеркальную картинку того, что происходило с массовыми протестами лета 2020 года, которые постоянно переходили в насилие и лутинг. Тогда левые пытались эти протесты назвать "в основном мирными", а правые тиражировали картинки битых витрин и горящих машин. Со штурмом Капитолия всё происходит в точности наоборот: Демокаты показывают самые вопиющие насильственные моменты, а Такер и компания парируют это видосиками, на которых никакого насилия нет.
Лично мне такая логика кажется странной в обоих случаях: ведь если есть видео драк с полицией, то оно никак не опровергается другим видео, снятым в другом месте и другое время, где этих драк не было. Формулировка "в основном мирный" бессмысленна, когда есть доказательства многих отнюдь немирных действий. Или я что-то не понимаю?..
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →