Что там с импичментом Трампа?: levik

Очень я люблю Японию - и рад, что сейчас здесь. Но есть в этом один недостаток. Все эти походы к допотопным деревьям и гастрономические экскурсы не оставляют почти никакого времени, чтобы следить за главным событием нашей с вами современности. Я имею в виду, разумеется, импичмент президента США, слушания по которому сейчас проходят в американском Конгрессе. Я знаю, что многим из вас вообще неинтересна политика, а другим интересна, но ваши взгляды настолько расходятся с моими, что вам кажется, лучше бы я писал только о путешествиях. Но, ничего не поделаешь - этот блог о моих интересах, и американская политика - один из них. Так что, давайте вместе наверстаем события последних недель, а потом будем спорить в комментариях. Последние две недели в Конгрессе проходят открытые слушания по импичменту - один за другим показания дают чиновники, работающие в администрации Трампа. Большинство из них - карьерные служаки, которым по долгу профессии не положено иметь политические предпочтения. Из их показаний всё четче вырисовывается картина: президент, и некоторые приближенные к нему люди оказывали давление на администрацию президента Зеленского, с тем чтоб заставить его объявить об открытии расследований, выгодных для Трампа. Сперва разменной монетой в этом вопросе должно было послужить приглашение нового украинского президента в Белый Дом. Однако, Зеленский всё медлил, и тогда Белый Дом решил заморозить выделенную Украине денежную помощь. И, в конце концов, Трамп сам напрямую попросил об этом Зеленского в ходе нашумевшего телефонного разговора . Эти действия происходили на глазах у многих работников госаппарата. Некоторые из них были настолько озабочены тем, что они наблюдали, что начали создавать "шум" - обращаться к начальству, консультироваться с адвокатами своих ведомств. И в итоге это привело к расследованию и слушаниям в Конгрессе. Важно понимать, что большинство этих озабоченных служащих, которые дают сейчас показания - не какие-то там сторонники демократов. Многих из них назначили при Трампе, другие работали при предыдущих президентах-республиканцах. По большей части это люди, которые не имеют собственных политических предпочтений, и готовы выполнять политику США при любой администрации. Формат этих слушаний вызывает множество вопросов у республиканцев: перед тем, как явиться на общественные заседания, свидетели дают показания профильным комитетам, за закрытыми дверьми. Республиканцы называют такие заседания "тайными судилищами", однако не стоит забывать, что конгрессмены-республиканцы имеют места в этих комитетах, и присутствуют при этих заседаниях. Республиканцы также требовали, чтобы транскрипты этих допросов были опубликованы, и сейчас это постепенно делается. Они требовали чтобы слушания были публичными, и демократы проголосовали за начало общественной части слушаний - теперь их показывает телевидение. Сегодня показания даёт Гордон Сондлэнд - человек, которого нельзя назвать политическим оппонентом президента Трампа. Он пожертвовал миллион долларов на церемонию инаугурации президента, за что получил пост посла США в Евросоюзе. В своих показаниях Сондлэнд должен сказать, что давление на Украину имело место, и что оно производилось с ведома, и по инициативе президента. Правда, тот же Сондлэнд ранее настаивал, что никакого quid-pro-quo не было. Но в свете показаний некоторых своих коллег, он вынужден был изменить свою версию событий. Самые веские из аргументов в защиту Трампа звучат примерно так: "Оппоненты обвиняют президента в том, что он задержал финансовую помощь Украине, для того, чтоб та объявила расследование семейки Байденов. Однако, по факту Украина свои деньги получила, а расследование никто так и не начал! Значит и давления никакого не было." Белый Дом и вправду "отпустил" украинскую помощь где-то 11 сентября. Но это произошло на фоне растущего внимания со стороны конгрессменов. А на 13е число было назначено интервью президента Зеленского с американской CNN, в котором тот по всей видимости и собирался анонсировать расследование. Тот факт, что бдительность Конгресса нарушила планы Белого Дома не может служить смягчающим обстоятельством, утверждают демократы. А пока слушания продолжаются. Повторю свой прогноз: Палата представителей проголосует за импичмент Трампа, после чего в ходе суда Сенат откажется снимать его с должности.

Что там с импичментом Трампа?

Posts from This Journal “политика” Tag

Протесты против Трампа и Маска

Трамп объявил пошлины на... всё

Как мы с Илоном Маском судью в Висконсине выбирали

Error

Posts from This Journal “политика” Tag

Протесты против Трампа и Маска

Трамп объявил пошлины на... всё

Как мы с Илоном Маском судью в Висконсине выбирали