В середине сентября о начале этого расследования объявил тогдашний Спикер Палаты, Кевин Маккарти. Таким образом он старался ублажить те самые "правые" силы своей фракции, которые в итоге сковырнули его с этого поста (как видите, это ему не помогло - несколько дней назад политик объявил о скором уходе из Конгресса). Но некоторые считают, что для того чтоб это было настоящим расследованием по импичменту, за него должны проголосовать
Четыре года назад, когда проходило расследование по первому импичменту Трампа, Демократы в Палате тоже сперва не хотели голосовать за начало слушаний. Тогда Белый Дом занял позицию, что до такого голосования, расследование нелегитимно, и его запросы можно игнорировать. Демократам в итоге пришлось поставить вопрос на голосование - он получил нужное число голосов, так как у партии тогда было большинство в Палате.
Сейчас администрация Байдена цитирует меморандумы адвокатов Трампа, и тоже отказывается сотрудничать со следствием, которое не было выставлено на голосование всех Конгрессменов. Более того, сын президента, Хантер Байден, отказался явится по повестке чтоб ответить на вопросы конгрессменов на закрытом заседании. Вместо этого он предложил дать показания в ходе открытых слушаний, но Республиканцам такой вариант не подошёл.
И если в сентябре сколько-то из их числа были не готовы поддержать начало расследования, то после трёх месяцев отказов из Белого Дома все члены фракции были готовы единогласно проголосовать за. Голосование прошло строго по фракционным спискам: все из 221 Республиканцев проголосовали "За", все 212 Демократов "Против".
Резолюция, которая по итогам голосования была принята, не обвиняет Президента в конкретных злодеяниях, но указывает комитетам Когресса продолжать расследовательскую работу, в попытках найти связь между президентом и "коррупционными делишками его сына и семейки". Пока что из разряда последних было найдено несколько платежей, где младший Байден выплачивал старшему суммы в районе $1,300. Другие документы показывают, что это был возврат долга за то что отец какое-то время оплачивал машину сына.
Кроме этого были обнародованы чеки, где брат Байдена выплачивает ему десятки и сотни тысяч долларов в качестве "возврата кредита". Эти платежи Республиканцы назвали доказательством того, что отец был прямым бенефициаром коррупционных схем сына и других членов "преступной семейки". Однако, все они приходятся на период 2017-2018 годов, когда Байден не занимал никакого политического поста.
За начало расследования проголосовали даже несколько Республиканцев, которые в прошлом говорили об отсутствии нужных улик против старшего Байдена. Похоже, довод о том, что без такого голосования расследование не может продолжаться, в итоге сработал, и изменил мнение сомневающихся Республиканцев. Есть вероятность, что им придётся заплатить за это некую политическую цену, особенно если расследование в итоге так и не найдёт убедительных доказательств вины отца.
Впрочем, начав расследование, Республиканцы себя загнали в некого рода угол. Ведь теперь, если они не объявят Байдену импичмент, это равносильно постановлению о его невиновности. То есть - положительные политические очки Президенту и отрицательные Республиканцам в Конгрессе. А значит, импичмент скорее всего объявят, пусть и по высосанным из пальца причинам.
Справедливости ради, следует заметить, что сторонники Трампа считают его импичменты ровно так же высосанными из пальца.
Поживём - увидим.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →