ИГИЛ или нет? Чьи уши торчат из "Крокуса"
За последние пару суток я в очередной раз наблюдаю как создаются две параллельных реальности - на этот раз вокруг страшного теракта прошлых дней в подмосковном концертном зале. И, как уже водится, информационный мир разделился на условные "про-западный" и "про-кремлёвский" нарративы.
С одной стороны ответственность за ужасное нападение взял на себя афганский филиал ИГИЛа, и никаких поводов сомневаться в этом вроде бы нет. С другой стороны многочисленные теории сложных теневых махинаций, приводящих нас неизбежно к вине США - или, на худой конец, Великобритании. В ходе этих объяснений часто, очень часто, встречается словосочетание "торчат уши". Более циничный человек мог бы даже подумать, что весь этот контент клепают в одном цехе, но я не из таких! Как вы понимаете, сам я склоняюсь к "простой" версии, что за терактом стоит именно ИГИЛ. Но давайте я сначала попробую озвучить другую теорию так, насколько её понимаю я - ведь это очень важно, верно понимать то, что говорят те, кто с вами спорит...
( Collapse )
С одной стороны ответственность за ужасное нападение взял на себя афганский филиал ИГИЛа, и никаких поводов сомневаться в этом вроде бы нет. С другой стороны многочисленные теории сложных теневых махинаций, приводящих нас неизбежно к вине США - или, на худой конец, Великобритании. В ходе этих объяснений часто, очень часто, встречается словосочетание "торчат уши". Более циничный человек мог бы даже подумать, что весь этот контент клепают в одном цехе, но я не из таких! Как вы понимаете, сам я склоняюсь к "простой" версии, что за терактом стоит именно ИГИЛ. Но давайте я сначала попробую озвучить другую теорию так, насколько её понимаю я - ведь это очень важно, верно понимать то, что говорят те, кто с вами спорит...
( Collapse )