Какая нация наиболее открыта к людям из других стран? (Никакая!) Насколько штаты США на самом деле разные государства? (Смотря в каких вопросах!) Неужели я действительно думаю, что смогу переубедить сторонников российской войны? (Нет!) Итак.... поехали!
* * *
1. Антон, Хмельницкий, Украина:
Хотел бы узнать твое мнение - какие бы ты выделил национальности/народы по отношению (открытость / дружелюбность / или настороженно-прохладное) к приезжим иностранцам. Особенно разного рода эмигрантам, т.к. к туристам, думаю, все относятся более-менее нормально.
Мне такая постановка вопроса кажется странной. Отношение к приезжим иностранцам, особенно эмигрантам, я думаю отличается от одного человека к другому, в зависимости от уровня образования, экономического статуса, и очень многих других факторов. Обобщать это как нечто присущее конкретной национальности или народу я считаю неуместным.
Например, в Нью Йорке, Лондоне или Москве к людям приехавшим из других стран, думаю, относятся куда толерантней и приветливей, чем в где-нибудь в глубинке США, Англии или России.
Человек, пытающийся доказать, что его народ (любой народ) гостеприимен, радушен и щедр, всегда найдёт кучу примеров, чтоб подтвердить эту гипотезу. Как и человек, пытающийся доказать обратное.
Впрочем, есть, наверное одна закономерность: чем однородней общество, чем сложнее и диковинней его культурные обычаи, ритуалы, и неписанные правила, тем сложнее, как мне кажется, человеку извне стать там "своим". Больше шанс, что приезжий в такую страну будет всегда восприниматься гостем. При этом, к нему, как к гостю, могут относиться как отрицательно, так и положительно. Просто сложно будет полностью ассимилироваться.
* * *
2. Юра из Нью-Джерси:
Лева, ты большой любитель Японии. Моя дочь почти в совершенстве владеет японским и уже 3 года проработала в Японии на государственной работе. Какое твое мнение о иммигрантской жизни в Японии и задумывался ли ты об этом когда-нибудь?
При всей моей любви к Японии, мне кажется, что я не хотел бы там оказаться в роли иммигранта. Очень люблю испытывать её в качестве туриста (и дико скучаю по этому ощущению). Иногда даже подумывал (правда, не всерьёз) о том, чтоб поехать поработать пару лет из Токио в качестве экспата. Но всегда как человека с обратным билетом.
Мне кажется, что Япония, именно одна из тех стран, что я описал выше, и человек, приехавший с Запада, смог бы стать своим только в весьма тонкой прослойке гайдзинофилов в столице. Да и их культура работы на износ меня не очень привлекает, если честно. Возможно я ошибаюсь, конечно.
Про жизнь переселенцев Японию я знаю только понаслышке (кстати у меня в блоге несколько лет назад выходил пост одного парня, который всерьёз нацелился на переезд - интересно, как у него дела идут...)
Твоей дочери могу пожелать успехов, и доказать мою неправоту!
* * *
3. Священник Михаил из Питера:
Интересно было бы почитать, насколько разные штаты можно считать разными государствами. Разительные отличия.
Есть такие зануды, которые любят рассказывать, что слово "States" в "United States" верно переводится не как какие-то "штаты", а как "государства" - относительно независимые и очень разные. Два с половиной века назад, когда 13 отколовшихся от Английской короны колоний старались найти формулу успешного объединения, такая точка зрения была бы более верной. Но после Гражданской Войны стало ясно, настоящего суверенитета у отдельных штатов нет, как нет и права на самовольное отделение от союзного государства.
Однако, в США до сих пор действует довольно чёткая система федерализма: есть какие-то сферы, где доминирует центральная власть в Вашингтоне, а всё остальное отдано на откуп индивидуальных штатов. Для этого у каждого из штатов есть своя система правления, своя конституция, своё зак-собрание, свои судебная система и исполнительная власть.
При этом, некоторых внешних наблюдателей может удивить, где проходит это разграничение: например, в США нет общенациональных выборов, кроме довольно странной "коллегии выборщиков", которая выбирает президента на основании голосования индивидуальных штатов. В добавок к федеральным налогам, каждый штат придумывает собственную систему налогообложения, чтоб формировать бюджет: кто-то собирает подоходные налоги, кто-то - облагает недвижимость, а Аляска вообще облагает нефтедобычу, а своим резидентам выплачивает часть от этой выручки.
При этом периодически происходят какие-то изменения, которые переводят полномочия на федеральный уровень, или, наоборот, возвращают их штатам. В XIX веке это касалось вопросов рабства: сперва штаты определяли его статус сами, потом были компромиссы, а после войны, которая разразилась из-за этого вопроса, рабство стало одинаково запрещённым во всей стране. В первой половине ХХ века, в стране сначала ввели, потом отменили сухой закон, и в итоге одна из поправок конституции даёт штатам право контролировать спиртное на своих территориях - эти законы бывают крайне необычными.
А буквально прошлым летом Верховный Суд отменил в США полувековой право на аборты. Теперь каждый штат может принимать законы ограничивающие или полностью запрещающие эту процедуру. Что некоторые и сделали (а некоторые другие не смогли). Так что в этой сфере сегодня правила намного больше отличаются от одного штата к другому, чем пару лет назад.
* * *
4. Житель Украины, обитающий ныне в Германии:
Какие главные, определяющие моменты в воспитании? Типа на все можно забить, но это надо отслеживать.
Во первых, мне конечно очень льстит, что вы думаете, что я знаю ответ на этот вопрос. Я человек с "огромным" родительским стажем в неполных три года! Разумеется, я никакой не специалист. Мы с Тоней воспитываем детей как умеем, делаем ошибки, исправляем их, и, уверен, делаем много других, о которых даже не подозреваем.
Наверное, самый важный момент, я бы сказал - уверенность в себе. Если вы руководствуетесь благом ребёнка, то есть огромное количество правильных подходов. Надо прислушиваться к советам знающих людей, но в конечном итоге все решения и вся ответственность на родителях. И надо не боятся эти решения принимать.
В вот забивать, по моему опыту, ни на что не стоит. Извините, я думаю, это не совсем то, что вы хотели услышать.
Ваш вопрос напомнил мне реплику из древнего эпизода Симпсонов: "После многочисленных провалившихся схем быстрого заработка, я знаю, что наконец то нашёл схему, с которой заработаю! И быстро!"
* * *
5. Вопрос из Минска:
Вы счастливы? Когда особенно?
Да. Особенно я счастлив, когда выключается табло "пристегните ремни", я нажимаю на кнопку в подлокотнике, и кресло, с тихим жужжжанием ме-е-е-едленно разъезжается до полу-лежачего положения. А ещё более особенно, если я при этом оглядываюсь, и вижу, что моя жена и дети в соседних креслах сделали то же самое. А ещё, если мне приносят потом после этого бокал шампанского. Видите, как просто меня осчастливить!
* * *
6. Этот риторический вопрос прислали из Южной Кореи:
Спасибо за интересные рассказы. Неужели вы думаете, что сможете переубедить прозомбированных телевизором?
Конечно, я так не думаю. В интернете вообще редко можно кого-то в чём-то убедить, особенно если человек уже взялся об этом спорить с кем-то не очень знакомым. Но ведь и они вряд ли считают, что убедят меня.
Цель наших споров не в этом. Я, вижу какую-то хрень, иногда не могу про неё не написать. Приходится иногда писать обтекаемо, чтоб не попасть в очередной раз под цензуру, которая в последний год появилась в ЖЖ. Подавляющее большинство моих постов хоть как-то затрагивающих войну в Украине как минимум выпиливают из рейтинга. А некоторые прямо замораживают "в соответствии с законодательством РФ", так что они становятся недоступными никому кроме меня.
Но кто-то видит мои доводы и аргументы, и считает, что их нельзя оставить без ответа, даже если этот ответ не изменит мою собственную позицию. Им важно выразить несогласие. Ну или, кто-нибудь скажет, что им платят. Лично мне очень сложно представить, что кто-то считает мой скромный блог достойным хоть каких-либо бюджетов такого рода. Так что я всё же думаю, это по личным убеждениям пишут.
Я не могу всем ответить, но стараюсь отвечать хоть некоторым. По той же причине - чтоб не казалось, что я принимаю их аргументы без возражений. Вот так и спорим.
В ресурсе с аудиторией побольше можно было бы понадеяться, что есть какие-то сторонние наблюдатели, которые в споре не участвуют, но склоняются к тем или иным доводам, в зависимости от их убедительности. Но, я думаю, что скромная аудитория моего блога слишком мала, чтоб в ней попадались "колебающиеся".
Голосование, которое я провёл насчёт поддержки РФ/Украины в войне это подтверждает. Кстати, об этом голосовании...
* * *
7. Спрашивают из России (задающий скорее за Россию, хотя и к ней есть вопросы):
Интересен результат голосования. Опубликуйте, по возможности.
Уже опубликовал. Хотя, предупреждаю, что читать эти результаты стоит с некоторой долей осторожности: всё же моя аудитория вряд ли репрезентативная.
* * *
8. Дмитрий из Беларуси, временно уехавший работать и жить в Грузию:
Лёвик в Грузии бывал?
Бывал, и не раз! У меня в блоге даже есть тэг "Грузия". Но там всё довольно старое. Недавно Айя, узнав, что наша новая няня родом из Тбилиси заявила, что когда она немного вырастет, мы с ней обязательно поедем в Грузию. И я не мог не согласиться.
* * *
9. Снова из Кореи (подозреваю, что тоже Южной):
Что вы думаете о планшетах?
Для меня они занимают странную и неловкую нишу между полноценным компьютером и смартфоном. Помню, в 2010, когда Apple выпустила первые Айпэды, в сети шутили, что если б их уменьшить раза в четыре, да ещё сделать, чтоб по ним можно было делать телефонные звонки, то цены бы им не было!
Я пару раз пытался стать человеком, который пользуется планшетом - для довольно определённых целей: чтоб смотреть кино в поездках, или показывать мультфильмы детям. В последний раз даже тут спрашивал, какой покупать. (В итоге купил Самсунг Galaxy Tab S6 Lite.)
Но потом я понял, что практически везде беру с собой лаптоп, который намного мощней - и с точки зрения железа, и с точки зрения интерфейса. Зачем мне нужен ещё один девайс, который медленней, без клавиатуры, и операционка на нём не такая мощная? Я никогда так и не смог ответить себе на этот вопрос.
Допускаю, что для многих, кому с собой компьютер не особо нужен, это идеальный формат. Но у меня другая история. Может, через пару лет ещё раз попробую.
* * *
10. Вопрос из Портленда (штат Орегон):
Лёва расскажи пожалуйста, как ориентироваться в Нью-Йоркском метро, особенно по выходным, когда идут ремонты и все поезда ездят куда-то не туда
Самый простой способ - использовать Гугл-карты (ну или другое приложение с навигацией по общественному транспорту). Но только в режиме реального времени, потому что действительно многое меняется, ломается, перенаправляется, и т.д. Обычно приложения довольно оперативно получают обновлённую информацию в таких случаях.
Важно не покупаться на ложную простоту цветовой кодировки разных линий, и помнить, что номер/буква маршрута важнее цвета. И понять, куда вам надо - Uptown/Downtown, Brooklyn/Queens/Bronx-bound. Ещё надо осознать, что название этих направлений меняется, когда пересекаешь мост или туннель, и не паниковать, когда такое происходит.
* * *
На сегодня всё! Скоро продолжим.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →