Лёвик в Нью Йорке и других местах

Хочу купить часы. Всю жизнь носил дешёвенькие часики. Сначала электронные - за два доллара, потом карманные на цепочке, за пять. Потом появился мобильник, и я какое-то время обходился без часов. Но в конце концов решил, что с ними удобнее, и обзавёлся часами за $60.

"Вот они, дорогие часы," подумал я. Но мне тут же рассказали что бывают часы и подороже. Например за $200. "Глупости!" решил я, "это слишком дорого!"

И лет десять ходил с одинаковыми часами. Потом в 2012 году, в Берлине у меня порвался ремешок. Я пошёл в ближайший магазин Fossil и купил себе новые часы за €120. Это было дороговато для меня (хотя я на тот момент уже знал сколько стоят понастоящему дорогие часы). Но я влюбился. Мне в них нравилось всё: и ремешок, и прекрасный бардовый цвет простого циферблата, и форма стрелок.



Прошло два с половиной года, и я их потерял. Хоть они к тому времени были уже изрядно покоцаными, я был дико расстроен. Сейчас начал искать новые, и решил для себя, что готов потратить побольше денег чем раньше. Может в районе $500. И тут я понял, что ничего не знал про хорошие часы. С другой стороны, у меня наверное очень индивидуальный подход к тому что я считаю хорошими часами.

Во первых, никакие смартвочи меня не интересуют (друзья с назойливой регулярностью советуют новинку от Apple) - часы должны быть со стрелками, и не требовать ежедневной зарядки. Не нужен мне в жизни ещё один девайс-тамагочи.

Во вторых, я часто летаю в другие часовые пояса, и часы приходится переводить на местное время 3-4 раза в месяц. При таких условиях, супер-точные часы, которые теряют всего пол-секунды в год мне особо не нужны - какой смысл если я всё равно "на глаз" время выставляю. Лучше чтоб можно было часовую стрелку отдельно двигать - переключаясь с нью-йоркского времени на европейское, не сбивая верные минуты.

Ну и эстетические предпочтения:

• Чтоб круглые были (не люблю квадаратные/прямоугольные), и не слишком громоздкие.
  
• Простые стрелки и метки на циферблате - без всяких там кружочков, треугольничков и т.д.
  
• Не хочу второстепенные циферблаты. От них много визуального шума, и мало толка. Но если что-то очень полезное (например время дома), можно один.
  
• А вот окошко с числом хочу. Хотя желательно чтоб часы умные были и знали, в каком месяце сколько дней. Иначе каждые пару месяцев переводить надо.
  
• Ещё хочу чтоб циферблат тёмным был (желательно бардовым!), а стрелки - светлые.
  
• Ремешок должен быть кожанным, и сменяемым. Не люблю металлические браслеты.

Разумеется тут самое важное - чтоб понравились. Ведь могут по всем этим параметрам подойти, а всё равно не понравится. И наоборот тоже может быть.

Где мне их искать?..

Во вторник выборы. В этом году у нас в Нью Йорке три инициаивы в бюлeтени. Жалко что ничего драматично-интересного, типа легализации марихуаны нам в этот раз не предлагают. А предлагают вот что:

1. Создание комиссии по изменению границ избирательных округов.
Думаю голосовать за. Процесс redistricting - обычно хорошая возможность помухлевать на выборах на 10 лет вперёд. Сегодня в результате начертания границ создаются несгораемые округа для той или иной партии, что в таких округах сильно уменьшает политическую конкуренцию. Мой теперешний округ например приписан был после последней переписи к Канарси, и у нас афро-американка проходит в конгресс с 80% голосов. Разумеется её не видно и не слышно никогда - какой смысл при таких уровнях поддержки рыпаться?

Короче, мне кажется комиссия - дело хорошее. Там разные детали о составе комиссии и т.д., чтоб была как можно более независимой.

2. Разрешение распространять законопроекты перед голосованием в электронной форме
Однозначно за. Закон требует предоставление в законопроектов членам ассамблеи за три дня до голосования по ним. Сегодня это должна быть печатная версия законопроекта. Предложение, если будет принято, даст возможность доставлять законопроекты электронно, что наверное облегчит работу с ними. Это вообще такая рутинная мелочь, не совсем ясно зачем этот вопрос поднимать на общем голосовании.

3. Выпустить на 2 миллиарда облигаций, а деньги пустить на тех-оснащение в школах
Тут не уверен. Склоняюсь к тому чтоб проголосовать против. Мне кажется что в систему образования надо вкладывать деньги, но предложение говорит что они пойдут на такие вещи как интерактивные доски и планшеты. Не совсем понимаю чем им не угодили нормальные доски и тетрадки, с которыми учился например я. Вроде ничего, компьютером пользоваться умею и без интерактивных досок. Лучше бы на учителей, инфраструктуру, и книги потратили деньги.

Может я в чём-то заблуждаюсь. Убедите меня.

Поинтересовался вчера в какие года жил Менделеев. Полез на Википедию проверять - оказалось, как все и думали во второй половине 19-го века.

Меня очень удивил его портрет - он больше походил на сказочного персонажа, или церковного служащего времён Ивана Грозного чем на всемирно известного Русского учёного 1880-ых.

Портрет нарисован в 1885-ом - за пять лет до того как Дмитрий Иванович начал изучать оптимальный градус в водке (но уже после того как он опубликовал свою знаменитую таблицу).

Сегодня утром при входе в здание моей работы я попытался вместо электронного пропуска использовать проездной билет. Наблюдавший за приторможенным мною потоком людей охранник посмотрел на меня как на последнего идиота, но мне было всё равно... Выходные удались.