Лёвик в Нью Йорке и других местах

"А правда ли, что в последний момент перед ноябрьскими выборами президента Демократы устроят рокировку, и выдвинут не 81-летнего Байдена, а Мишель Обаму?" Почти каждый день кто-нибудь задаёт этот вопрос, и, кажется, пришла пора на него ответить в лоб. Когда я в первый раз это услышал, я чуть со стула не упал, ведь в американской среде мне такой вариант вообще не попадался ни разу. Но, как оказалось, это довольно популярная теория в русскоязычных интернетах.



Отвечу кратко: ни доли правды в этой байке нет, и если кто-нибудь вам с серьёзным видом об этом расскажет, под соусом какого-то глубинного инсайда про американскую кулуарную политику, то вы можете смело пометить такого спикера "флажком клоуна", и никогда больше не прислушиваться к его мнению, как минимум по вопросам касающимся США. Так почему же эта теория столь невероятна?..
( Collapse )

Осталось меньше шести месяцев до президентских выборов - они в этом году они пройдут 5 ноября. (Я как-то рассказывал, по какому принципу выбирают этот день.) Кандидаты были уже более-менее ясны год назад, и с тех пор ничего не изменилось - в этом году нас ждёт повтор предвыборной гонки между Трампом и Байденом. Оба уже немолодые (Байден продолжает быть на четыре года старше своего соперника), и это давно уже стало темой различных шуточек:


Реклама склада в НЙ: "Держите своё старьё тут, а не в Белом Доме"

По опросам на сегодняшний день, Трамп идёт слегка впереди Байдена, особенно, если смотреть не в целом по стране, а по так-называемым "колеблющимся" штатам, которые определяют победителя в Коллегии Выборщиков. Кроме того, президент явно не популярен - его рейтинг одобрения упрямо плавает в районе 40%, тогда как 50-55% американцев не одобряют того, как он справляется с работай. При этом, у Байдена есть и некоторые преимущества:
( Collapse )

Пока я тут наслаждаюсь горами в Мадере, в Америке много чего происходит. Вот я уложу детей, и сажусь читать новости из-за океана.



Сегодня хочу вкратце рассказать вам самые важные из них. А вы напишите, насколько вам нравится такой формат!
( Collapse )

Тимоти Снайдер - профессор истории в Йельском университете, специализирующийся по Восточной Европе, и в частности России современного времени. На днях он выступал с лекцией об ошибках американцев во время российской агрессии в Украине, и получил вопрос из зала: "Как по-вашему будет выглядеть проигравшая войну Россия? В плане внутренней политики, и статуса сверхдержавы?"



В ответ Снайдер говорил минут восемь. Он вообще человек интересный, и неоднократно выступал по российским вопросам в разных форумах, включая ООН. И придумал для современной России интересный термин - "шизо-фашизм", когда государство проявляющее все признаки классического фашизма обвиняет в этом всех вокруг, не допуская собственного причастия к этой идеологии просто потому что считает себя главным победителем фашизма со времён Второй Мировой. Думаю, многие из читателей моего блога сочли бы такую позицию крайне русофобской, а то и... фашистской! Но сейчас Снайдер говорил в более общих чертах. Его основной тезис: Поражение - лучшее, что может случиться с империей.
( Collapse )

Итак, сегодня после долгих месяцев задержек Палата Представителей приняла законопроект о 60 миллиардах помощи Украине. Кроме этого конгрессмены проголосовали за помощь Израилю и Тайваню, а также за запрет Тиктока (ну, это не совсем верная формулировка).



Давайте я расскажу вам несколько интересных аспектов этого голосования.
( Collapse )

В 2022 году, после начала войны, американские власти довольно щедро выделяли средства на поддержку Украины. Тогда обе палаты конгресса контролировали Демократы, законопроекты о такой помощи проходили без особых проблем. Но в начале 2023 года большинство в Палате Представителей перешло к Республиканцам, которые вроде как тоже поддерживают Украину, но не все, и не так уверенно, и вообще "у нас и дома свои проблемы есть". И за 2023 год никаких дополнительных денег на это выделено не было, хотя разговоров было много, особенно во второй половине года.



Некоторые злые языки даже начали утверждать, что американцы "кинули" украинцев в трудный час. Поматросили, мол, и бросили. На самом деле, финансовая помощь Украине стала заложницей внутренней политической игры Республиканской партии: небольшое количество конгрессменов-республиканцев не только выступили против денег для Украины, но и пригрозили сместить спикера, если тот выставит такой законопроект на голосование. И долгие месяцы, игнорируя просьбы Демократов, и более умеренно-настроенных Республиканцев, спикер Джонсон отказывался идти на этот шаг. Но сегодня он объявил, что Палата всё же проголосует по пакету дополнительной помощи на 60 миллиардов долларов.
( Collapse )

Для тех, кто немного сбился со счёту, против бывшего (а возможно, и будущего) президента Трампа сейчас ведётся четыре уголовных дела. Обвинения выдвинуты, судьи назначены, всё вроде как движется к судам. Но главная, и весьма эффективная, стратегия защиты - оттягивать, затягивать, и тормозить эти процессы на каждом этапе и при любой возможности. И в трёх случаях из четырёх это вроде как удалось! В одном деле задержка пока Верховный Суд рассматривает довод Трампа об абсолютном иммунитете президента; в другом - судья даёт защите одну отсрочку за другой; в третьем, защита вытащила неэтичное поведение прокурорши.



И лишь одно дело, связанное с выплатами за молчание порнозвезде в разгаре кампании 2016 года, несмотря на все возражения и попытки задержать процесс, дошло сегодня до суда. За свои почти 78 лет, Трамп не раз являлся ответчиком в гражданских исках, но теперь он впервые подсудимый на суде по уголовному делу. Это также первый раз в истории США, когда подсудимый - бывший президент страны.
( Collapse )

Посмотрите на этого харизматичного усача! Он вам никого не напоминает? Ладно, не гадайте, я вам расскажу. Это - Сталин. Самый настоящий Сталин. Правда, индийский.



Его полное имя - Мутхувел Карунанидхи Сталин, но он чаще использует сокращённое "М.К. Сталин". Сегодня товарищу Сталину 71 год, и он занимает высокий пост Главного Министра индийского штата Тамилнад. Кроме этого, он является лидером правящей в штате политической партии, "Дравида муннетра кажагам". Политик получил такое необычное имя не случайно:
( Collapse )

Сегодня я нанял машину и поехал смотреть "настоящую" Индию. Из Бангалора мы поехали в соседний штат, который называется Тамилнад. (Если помните, полгода назад, когда я прилетал в Индию в прошлый раз, фермеры штата Карнатака устроили забастовку из-за того что фермерам этого Тамилнада пустили воду). На въезде в городок я заметил странную 5-метровую мумию, установленную посреди оживлённого перекрёстка:



"Неужели, так новые памятники доставляют," удивился я, "завёрнутыми в парусину?"

"Не-е-ет," усмехнулся водитель. "Это не новый памятник. Он тут давно стоит. Просто у нас скоро выборы... А после его откроют."
( Collapse )

За неделю, прошедшую с момента теракта в Москве довольно много дискуссий было: предупреждали ли американцы своих российских коллег о возможности теракта? Сперва российская сторона вообще молчала, и многие думали, что американцы ограничились лишь публичными предупреждениями на страницах своего посольства. Но через пару дней всё же прозвучало неохотное признание: предупреждение на уровне спецслужб всё же было. Но плохое. Общее, размытое, неточное. Ещё бы: ведь если признать, что американцы предупреждали всерьёз, то сложней обвинять их в том, что это они, (действуя руками Украины, а те - руками ИГИЛ-К, а они - руками наёмных таджиков) стоят за терактом.



Я уже писал, что американские спецслужбы обязаны предупредить даже недружественные страны, когда располагают информацией о готовящемся теракте. Вот, что на эту тему рассказала бывшая сотрудница ЦРУ Лаура Томас:

Когда в прошлом я служила в ЦРУ мне не раз доводилось докладывать об «обязанности предупредить». Про это витает немало недостоверной информации. Вот как этот процесс работает на самом деле:

( Collapse )