Лёвик в Нью Йорке и других местах

Последние три месяца в США был только один кандидат на пост президента в 2024 году - Дональд Трамп. В основном он был единственным, потому что мало кто выдвигается даже на такой серьёзный пост аж за два года до выборов. (У Трампа, напомню, были свои причины так рано выдвигаться.)



Но теперь он не единственный кандидат. Республиканка Никки Хейли, бывшая губернатор Южной Каролины, служившая также в администрации самого Трампа, на днях заявила, что будет участвовать в борьбе за Белый Дом. Кто такая Никки Хейли, и почему её кандидатура не имеет практически никаких шансов? Давайте разбираться!
( Collapse )

Во вторник я рассказал вам о том, что Байден в тот вечер делал в Конгрессе доклад "О положении страны". И тогда же признался, что сам я его ещё не послушал. В 1965 году президент Джонсон стал первым, кто додумался выступать вечером, когда большинство американцев дома у телеэкранов. С тех пор на протяжении многих лет прямые трансляции этого выступления собирали огромные аудитории.



Но сейчас, в эпоху интернета, потребность смотреть речь президента в реальном времени отпала. Ведь эти доклады анализируются прессой, о них пишут журналисты и высказываются политологи. Всегда можно на следующий день в сжатой форме прочесть. Ну, или посмотреть через пару дней на Ютубе в ускоренном варианте. Именно это я и сделал, и по итогам просмотра понял, что Байден...
( Collapse )

Сегодня президент Байден толкает главную речь года. Это доклад конгрессу "О положении страны", который прописан в конституции США. Там так и написано:

Президент будет периодически давать Конгрессу информацию о положении Союза и рекомендовать к его рассмотрению такие меры, которые он сочтёт необходимыми и целесообразными

Правда, долгое время, начиная с президента Джефферсона, доклад конгрессу доставлялся в письменной форме. Джефферсон считал, что толкать речь перед полным собранием конгресса - уж слишком по-королевски выглядит, и негоже для республики. В начале ХХ века президент Вилсон возобновил традицию личного доклада, и с тех пор она так и осталась. А уж с появлением телевидения, это стало чуть ли не главным политическим событием года.
( Collapse )

Итак у нас тут в США назревает очень серьёзный политический конфликт. В чём дело? Да сущий пустяк! Просто у американского правительства закончились деньги. Кому-то это может показаться странным: ведь все знают, что американские деньги - это ничем не обеспеченные зелёные бумажки, которые эти хитрецы каким-то обманом навязали всему миру, а теперь при желании "печатают" сколько им вздумается. На самом деле, они конечно же не печатают прямоугольные бумажки с портретами мёртвых президентов, а выпускают облигации, которые платят какой-то небольшой процент. Это и увеличивает тот колоссальный госдолг, о котором тоже любят рассказывать по телевизору.



Но тут есть одна загвоздка: оказывается законодательство США предусматривает ограничение того, сколько этого долга может быть. Правда, законы на то и существуют, чтоб их менять, и на протяжении всего ХХ века когда Америке нужны были ещё деньжата, Конгресс просто принимал поправку к закону, увеличивающую допустимый уровень этого долга. Но это было когда наш Конгресс умел договариваться, находить компромиссы, и вообще ответственно относился к своим обязательствам. А теперь...
( Collapse )

Листал сегодня вопросы читателей, и нашёл вот такой, казалось бы очень простой и короткий. Прислал его читатель из Тихоокеанского Северо-Запада Северной Америки - это грубо говоря Портленд, Сиэтл, Ванкувер, и окрестности. Итак, вопрос:

Почему ты Демократ?

Речь тут, насколько я понял, идёт в первую очередь о Демократической партии - одной из двух основных в США. В отличие от тех раз, когда я отвечаю сразу на несколько вопросов, сегодня отвечу на этот один. Потому что он не такой простой, каким кажется.
( Collapse )

Ну вот, друзья, случилось то, чего уже пару недель довольно громко требовали в США противники президента Байдена. С тех пор как мы узнали, что в его старом офисе были обнаружены документы с грифом гостайны, политики и комментаторы правого толка возмущались на тему неравного отношения министерства юстиции к Трампу и нынешнему главе государства.



Если вы помните, в августе прошлого года мы узнали, что в резиденции Трампа прошёл обыск, который вызвал очень острую реакцию. Сторонники республиканцев считали это грубым использованием админ-ресурса чтоб свести счета и насолить потенциальному оппоненту на грядущих президентских выборах. А демократы думали, что обыск полностью оправдан тем, что Трамп вывез и отказывался возвращать государственные бумаги. Теперь же, когда стало известно, что похожие документы нашли и у Байдена, трамписты завозмущались: "Ну что, когда теперь ФБР с обыском к нему явится?" ехидничали они. И вот, доехидничались. Обыск прошёл сегодня - и он принёс свои плоды.
( Collapse )

Пару дней назад я рассказал вам про зреющий в США скандал: в бывшем офисе Байдена нашли секретные документы, которых там не должно было быть. Уже тогда некоторые возмущались тем, что к Байдену, в отличие от Трампа по этому поводу не прибежали агенты ФБР. А я говорил, что куда подозрительней факт, что минюст Байдена решил назначить особого прокурора по расследованию истории с документами у Трампа, но пока что не сделал этого в отношении самого Байдена.



С тех пор скандал развивался стремительно...
( Collapse )

Тут у нас сегодня такая новость! Белый Дом выпустил заявление, что в ноябре прошлого года, в личном офисе Джо Байдена, который он использовал с 2017 по 2020 год (когда не занимал никаких официальных должностей) были найдены документы с секретными грифами.



Если помните, в августе агенты ФБР устроили обыск в поместье Трампа, именно из-за того, что тот вывез и хранил у себя дома секретные документы. Из-за этого тогда было много шума, сторонники бывшего президента называли обыск чуть ли не разбойным набегом, а сам Трамп намекнул, что документы ему запросто могли подкинуть. Да и вообще они были не секретные, потому что он их рассекретил. Короче, ситуация неприятная: вот мы видим одного президента, к которому агенты ФБР приходят домой с ордером изымать бумаги, и другого, к которому... не приходят. В чём же тут дело?..
( Collapse )

На это ушла почти вся неделя, но в Палате Представителей американского Конгресса наконец выбрали Спикера. Первый раунд голосования состоялся во вторник, но лидер фракции Республиканцев не смог с первого раза получить нужное количество голосов. И со второго. И третьего...



В итоге на это ушло четыре дня и 15 раундов голосования, а Кевин Маккарти пошёл на многочисленные уступки, которые, как многие считают, ослабят его в роли Спикера. Но вчера поздно вечером он всё таки смог получить нужное количество голосов. И это при том, что шестеро из его самых заядлых критиков всё же за него не проголосовали. Не проголосовали, но пошли навстречу.
( Collapse )

Невероятно, но факт! Последние два дня в США отсутствует одна из двух палат американского Конгресса. То есть помещение конечно на месте, и люди, за которых проголосовали избиратели, в этом помещении заседают. Но они, к сожалению, пока что не являются официальными членами Палаты Представителей. Потому что мандаты конгрессменов им должен раздать новый Спикер. А выборы Спикера немного застопорились.



Пару дней назад я вам уже объяснял предысторию этой тяжбы. У Республиканцев в Палате узкое большинство, из которого достаточно человек не поддерживают кандидатуру лидера фракции, Кевина Маккарти, и отказываются за него голосовать. А пока какой-нибудь кандидат в Спикеры не наберёт больше половины всех голосов, ничего другого этот орган делать не может. За последние два дня прошло уже шесть раундов голосования, но никто из Республиканцев так и не набрал достаточно поддержки чтоб стать Спикером. Более того, несмотря на то, что у Республиканцев большинство, именно Демократ, Хаким Джеффриз, набирал больше голосов в каждом из раундов.
( Collapse )